Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-1/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja AV iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv protustranke IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupaju punomoćnici Dani Pavlinović Urlić i Vice Urlić, odvjetnici u OD Urlić Pavlinović j.t.d., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj R1-59/2024-9 od 8. studenoga 2024., 24. listopada 2025.

r i j e š i o  j e:

Prihvaća se žalba protustranke kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj R1-59/2024-9 od 8. studenoga 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja priznao je stranu sudsku odluku i to pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Čitluku broj: 55 0 P 005767 20 P od 14. travnja 2021., koja je postala pravomoćna i ovršna dana 16. svibnja 2021., kojom je razveden brak između HV, rođ. A i IV, koji je zaključen dana 9. rujna 1995. u Mostaru i upisan u Matičnu knjigu vjenčanih za mjesto Mostar pod rednim brojem 198 za 1995.

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku se žali protustranka zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da je pobijano rješenje doneseno bez održavanja ročišta i bez davanja primjerenog roka u kojem bi se mogao očitovati u odnosu na navode iz prijedloga. Ističe da bez obzira što ima hrvatsko državljanstvo nema prebivalište ni boravište u Republici Hrvatskoj niti u Hrvatskoj živi, a niti ima imovinu u Hrvatskoj. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje.

3. Žalba protustranke je osnovana.

4. Naime, donošenjem pobijanog rješenja počinjena je bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP-a u vezi s člankom 10. stavkom 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/23 ), kako to osnovano žalbom ističe protustranka.

5. Predmet ovog postupka je priznanje strane sudske odluke navedene u izreci pobijanog rješenja. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem usvojio prijedlog predlagatelja i pri tome se pravilno pozvao na odredbe Sporazuma Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (NN Međunarodni ugovori 12/96, 5/03 –dalje: Sporazum) u smislu članka 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/2017., i 67/23 dalje ZMPP-a).

6. Postupak priznanja strane sudske odluke je izvanparnični postupak formalne naravi u kojem sud ne preispituje činjenice i utvrđenja iz strane sudske odluke čije se priznanje traži, već isključivo ispituje jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje stane sudske odluke sukladno odredbama ZMPP-a.

7. Odredbom članka 10. stavak 2. Zakona o izvanparničnom postupku propisano je da se prijedlog kojim se pokreće postupak, osim ako se odmah ne odbaci, dostavlja prema odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak o dostavi tužbe, svim osobama koje su naznačene kao stranke te osobama za koje sud u skladu s odredbom članka 5. ovoga Zakona smatra da bi trebale biti uključene u postupak.

8. Budući da iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da protustranci prijedlog za priznanje strane sudske odluke nije niti dostavljen na očitovanje, a niti je bio uredno obaviješten o ročištu koje je povodom prijedloga održano 30. listopada 2024., već je tek nakon donošenja i dostave pobijanog rješenja saznao za postupak priznanja strane sudske odluke, to su osnovani žalbeni navodi protustranke da mu je propuštanjem dostave prijedloga za priznanje strane sudske odluke onemogućeno raspravljanje, čime je počinjena apsolutno bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) u vezi s člankom 2. i člankom 10. stavkom 2. Zakona o izvanparničnom postupku.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 2. ZVP-a, valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će prvenstveno dostaviti protustranci prijedlog za priznanje strane sudske odluke sa prilozima i tako omogućiti da se očituje na navode iz prijedloga za priznanje strane sudske odluke, te nakon što razmotri sve okolnosti bitne za priznanje strane sudske odluke, donijeti pravilnu i zakonitu odluku o prijedlogu predlagatelja.

U Gospiću, 24. listopada 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić