Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2792/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća u pravnoj stvari I. tužitelja S. P., OIB: ..., iz S., II. tužitelja D. N., OIB: ..., iz Z., III. tužitelja D. R. V., OIB: ..., iz Z., IV. tužitelja D. P., OIB: ..., iz Z., V. tužitelja M. P., OIB: ..., iz Z., VI. tužitelja V. O., OIB: ..., iz Z., VII. tužitelja M. M., OIB: ..., iz Z., VIII. tužitelja S. K. B., OIB: ..., iz Z., IX. tužitelja J. H., OIB: ..., iz Z., X. tužitelja M. C., OIB: ..., iz Z., XI. tužitelja D. B., OIB: ..., iz Z., svi zastupani po punomoćniku M. M., odvjetniku u odvjetničkom društvu M. i B. d.o.o., u Z. protiv tuženika Š. G., OIB: ..., u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2775/2022-3 od 31. siječnja 2023. kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-61/2021-39 od 10. lipnja 2022., na sjednici održanoj 27. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužiteljima revizija protiv presude rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2775/2022-3 od 31. siječnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:
Kada više različitih tužitelja ističe prema istom tuženiku više zahtjeva različite visine, a radi se o zahtjevima koji imaju istu činjeničnu i pravnu osnovu, određuju li se vrijednost predmeta spora zbrajanjem visina svih tužbenih zahtjeva?
Obrazloženje
1. Tužitelji su predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2775/2022-3 od 31. siječnja 2023. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 389. b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije protiv rješenja u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. i 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoje različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova (Tako i Revd-2148/2023. od 6. lipnja 2023). Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2023.
Đuro Sessa, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.