1              Poslovni broj: 32. Povrv-1866/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13     Poslovni broj: 32. Povrv-1866/2019

U I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Lovri Tomičić, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u T.., …; V. B., R. G., S. J., I. B., J./S. F.-R. C./ O. Š., D. Š., svi zastupani po upravitelju zgrade S. S. N.G. j.d.o.o., S., P. B. 2, protiv tuženice Lj. P., OIB …, iz B., V., koju zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Z., V., radi isplate, 27. rujna  2023.

r i j e š i o  j e

I.                 Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika K. C., iz D. S., D. D. ., poslovni broj: Ovrv-…/… od …...

II.              Nalaže se tužiteljima u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od … eur/… kn.

III.              Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od … eur.     

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelji iako uredno pozvani na ročište za glavnu raspravu …., nisu pristupili na to ročište niti su svoj izostanak opravdali.

2. Tuženica je pristupila na to ročište, ali se nije upustila u raspravljanje.

3. Ovdje vezano uz prethodno utvrđenje treba primijeniti odredbu čl. 295. st. 2.

Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) u kojoj je propisano da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

              4. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari ispunjeni su zakonom propisani uvjeti za presumirano povlačenje tužbe (točka I. izreke rješenja).

              5. Tuženica na temelju odredaba čl. 158. st. 1. i 155. ZPP-a, imajući u vidu da vrijednost predmeta spora iznosi …/… kn, osnovano zahtijeva naknadu troškova parničnog postupka, i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od … u iznosu od ..,.. eur sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 112/12., 103/14.,  118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., dalje: Tarifa), za sastav obrazloženog podneska od …. u iznosu od … eur sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife, za sastav obrazloženog podneska od … u iznosu od … eur sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife, za zastupanje na pripremnom ročištu … u iznosu od … eur sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, za sastav obrazloženog podneska od …. u iznosu od … eur sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife i za zastupanje na ročištu za glavnu raspravu …. u iznosu od … eur sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife te za trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od … eur. Dakle, tuženica ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u sveukupnom iznosu od … eur/… kn (točka II. izreke rješenja).

              6. Naprotiv, tuženica nema pravo na naknadu troškova parničnog postupka na ime sastava podneska od …. u iznosu od … eur, budući da tim podneskom isključivo obavještava sud da je platila sudsku pristojbu na prigovor protiv rješenja o ovrsi pa joj taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Naime, činjenica da je plaćena pristojba vidljiva je u sustavu e-spisa i bez da stranka o istome obavijesti sud (točka III. izreke rješenja).

              7.  Sukladno odredbi čl. 48. Zakona o uvođenju eura, kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne Novine", broj 57/22) u vezi s čl. 43. istog Zakona, u izreci rješenja dvojno su iskazani dosuđeni troškovi parničnog postupka, odnosno isti su iskazani u eurima i u kunama uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

U Dugom Selu 27. rujna 2023.

Sudac

                                                                                                                                Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku.

Dna

-          tužiteljima po upravitelju zgrade S.S. N.G.

-          tuženici po odvjetniku M. J.