- 1 -              Revd 2382/2023-2

Broj: Revd 2382/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općine Sukošan, OIB … , S., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva F. K., A. V. & p., odvjetnici u Z., protiv 1. tuženice M. G. iz S., 2. tuženika A. L. iz S., OIB ... , 3. tuženice M. V. iz S., OIB … , oboje zastupani po punomoćnici J. V. Š., odvjetnici u Z., 4. tuženika D. P. iz S., 5. tuženice Z. T. iz S., OIB … , 6. tuženice M. D. S. iz Š., OIB … , 7. tuženice T. M. J. iz P., OIB … i 8. tuženika D. P. iz Z., zastupanih po punomoćnici L. R., odvjetnici u B. na M., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-857/2022-4 od 4. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1186/2021 od 14. srpnja 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-857/2022-4 od 4. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1186/2021 od 14. srpnja 2022.

2. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

„1. Da li se jedinica lokalne samouprave (JLS) koja u vrijeme pravnog režima društvenog vlasništva nije postojala već je nastala kao pravni slijednik bivše Skupštine općine može smatrati nositeljem prava korištenja, ako je pravo korištenja dodjeljivano subjektima upravo od strane izvršnih organa bivše Skupštine općine čiji je pravni slijednik upravo tužiteljica?

2. Da li jedinica lokalne samouprave kao pravna slijednica bivše Skupštine općine koja je svojim odlukama dodjeljivala pravo korištenja temeljem Zakona o građevinskom zemljištu subjektima mora dokazivati pravo korištenja na građevinskom zemljištu, odnosno da li se dodjeljivanje građevinskog zemljišta na korištenje subjektima od strane prednika tužiteljice može smatrati raspolaganjem čija je pretpostavka prethodno postojanje pravo korištenja?“

3. Tuženici pod 5., 6. i 7. su podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Polazeći od odredbe članka 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima u kojima tužitelj problematizira ima li tužitelj svojstvo nositelja prava korištenja predmetnih nekretnina samom činjenicom da je pravo korištenja dodjeljivao putem izvršnih organa bivše Skupštine općine čiji je pravni slijednik odnosno mora li dokazivati pravo korištenja na građevinskom zemljištu. Postavljenim pitanjima predlagatelj polazi od drugačijih pretpostavki u odnosu na zaključak drugostupanjskog suda o tome da tužitelj nije dokazao valjani način stjecanja prava vlasništva, odnosno korištenja svog prednika, niti je dokazao da je bio nositelj prava upravljanja, korištenja i raspolaganja u smislu odredbe članka 362. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima odnosno da nije dokazao suprotno od stanja zemljišne knjige u kojoj su sporne nekretnine upisane kao vlasništvo fizičkih osoba. Stoga od odgovora na postavljeno pitanje ne ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 389.b stavka 1. i 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.