REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-3434/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 24. listopada 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Okrivljenik: Tomislav Horvatović Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Tužitelj: Policijska postaja Šibenik

Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/28134 od 23. listopada 2025. godine

Prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr.

Započeto u 12:15 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik AU.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni Tomislav Horvatović OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i C, rođen **.**.1983. u [adresa], prijavljen na adresi Caritasa u Šibeniku, ulica Braće Polić, državljanin RH, stolar, neoženjen, bez djece, radi povremeno na crno, bez stalnih primanja, s mirovinom od oko 60,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Djelomično se osjećam krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Prvotno moram kazati da sam nedavno doznao o čemu se radi odnosno zašto na računu dobivam 60,00 eura, a ne koliko mi iznosi mirovina. I nedavno sam došao u Šibenik, odnosno došao sam u Šibenik jučer, odnosno dana 23.10.2025. godine. Točno je da sam bio u centru Grada Šibenika i prethodno kod don Ž župnika katedrale u Šibeniku i pitao novac kako bi mogao otputovati u Osijek. Točno je da sam ušao u trgovinu My ducks koja trgovina se nalazi u središtu grada Šibenika ali nije točno da sam bio u rastrojenom stanju i da sam glasno vikao nepovezane riječi. Ja inače nisam takav. Nije točno ni da sam s polica te trgovine razbacao inventar (razne suvenire, majice, šalove i slično) kako se navodi u optužnom prijedlogu koji ste mi taman pročitali.

Nije točno da kod sebe nisam imao osobnu iskaznicu. Imao sam je, a policijski službenici me nisu ni pitali osobnu iskaznicu, već su samo došli i uhitili me. Točno je da sam posjedovao drogu i to amfetamin i imao sam kod sebe terapiju. Dobrovoljno sam pol. službenicima izručio jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom tkz. speed i to je droga koja mi služi za osobnu uporabu, a ne za prodaju. Inače ja sam bio narkomanski ovisnik, a tu drogu sam uzeo jer mi služi da mi podigne raspoloženje. Godinu dana sam bio u Popovači i liječio se. Sedam puta do sada sam išao na liječenje. No nisam ovisnik i ta mi je droga služila za podizanje raspoloženja. Alkohol nisam konzumirao i inače ne konzumiram alkohol. Najviše se od jučerašnjeg događaj sjećam činjenice da su mi pol. službenici stavili lisice i odveli me u policijsku postaju.

Drugo nemam što za kazati.

PRELAZI SE NA DOKAZNI POSTUPAK

Sudac donosi

r j e š e n j e

Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. listopada 2025. godine, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], obavijesti o počinjenom prekršaju broj 1069649520, zapisnik o ispitivanju svjedoka CU, izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 24. listopada 2025. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni Tomislav Horvatović, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

a/ što je dana 23. listopada 2025. u 13:30 sati, ulica Kralja Tomislava kbr. 14 protupravno se ponašao na način da je vikom i galamom te na druge načine narušavao javni red i mir, suprotno odredbama Zakona o osobnoj iskaznici kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te je protivno odredbama Zakona o zlouporabi opojnih droga neovlašteno posjedovao drogu amphetamine. Naime, okrivljenik Tomislav Horvatović ušao je u trgovinu „My Ducks“ za vrijeme dok je trgovina radila u redovnom radnom vremenu, za vrijeme dok su ulazna vrata trgovine bila širom otvorena, a unutra se nalazila zaposlenica CU rođena **.**.1983. godine. Unutar trgovine u rastrojenom stanju glasno je vikao nepovezane i neartikulirane riječi, te sa polica razbacivao inventar trgovine po tlu (razne suvenire, majice, šalove), a što je kod CU izazvalo strah i uznemirenost.

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. st. 1. istog Zakona.

b/ što navedenog dana na navedenom mjestu po dolasku policijskih službenika okrivljeni kod sebe nije imao osobnu iskaznicu da je pokaže na uvid policijskim službenicima

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona.

c/ što je navedenog dana na navedenom mjestu dragovoljno policijskim službenicima iz lijevog džepa hlača izručio jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom amfetamin bruto težine 3,3 grama. Obavljenim preliminarnim ispitivanjem materije koja se nalazila kod okrivljenika Tomislav Horvatović, utvrđeno je da se radi o drogi amfetamin, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psiho aktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2923 I NN 154/2024)

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/2, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.

pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39 Prekršajnog zakona za djelo

opisano pod točkom a/ okrivljenom se

utvrđuje

Kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

opisano pod točkom c/ okrivljenom se

utvrđuje

Kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

II. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten od dana 23. listopada 2025. u 13:45 sati do dana 24. listopada 2025. godine u 12:15 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora.

II.2. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona preostala kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

III. Temeljem čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici za djelo opisano pod točkom b/ okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

III.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Temeljem čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica ispunjena drogom amfetamin ukupne bruto težine 3,3 grama koja je privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju premeta Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten serijski broj [serijski broj] od 23. listopada 2025. godine.

V. Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, naknaditi paušali trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VIII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik i predstavnik ovl. tužitelja upozoreni po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne žele čitati već da isti potpisuju.

Dovršeno u 13:00 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja