Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2140/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, iz [adresa], zastupanog po braniteljici odvjetnici Zorici Franković, iz Đurđevca, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st.6., čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229 st. 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Đurđevac, broj: 211-07/25-4/78597 od 31. srpnja 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, te zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije, dana 24. listopada 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FR, OIB: [osobni identifikacijski broj] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. točka 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeset eura), za prekršaj iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. točka 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR-a, (deset eura), pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. točka 2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR-a, (četristopedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 31. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/78597 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199 st.2, a kažnjivo po čl.199. st.6. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 1., a kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSP-a, na temelju kojeg propisa mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, a dužan je platiti i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je po braniteljici uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje prekršaja. Okrivljenik navodi da ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te izražava žaljenje što je počinio prekršaje. Ističe da mu nije bila namjera nikoga ugroziti u prometu. Navodi kako je izrečena novčana kazna previsoko odmjerena, kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Okrivljeni navodi da je u radnom odnosu te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za putovanje na posao i s posla, ističe da do sada nije osuđivan, te predlaže da mu se ublaži izrečena novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirane prekršaje, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Paušalni iznos troška koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 B. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a – 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 24. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.