Poslovni broj: Pp-3135/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Dalii Dilberović, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Raguž, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 65/17, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/33568 od 29. lipnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da mu se primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužna platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/33568 od 29. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem navodi da nema ranijih prekršaja te da vozi odgovorno i savjesno, a da bi ga izricanje zabrane upravljanja vozilom onemogućilo u obavljanju posla i direktno ugrozilo njegovu egzistenciju. Iskreno žali zbog učinjenog prekršaja, u potpunosti je shvatio težinu svoje pogreške te se slična situacija neće ponoviti, svojom vožnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu te je samo izdavanje prekršajnog naloga postiglo svrhu kažnjavanja.
3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan.
4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec. Navodi prigovora ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti, niti ima uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, međutim obzirom da je okrivljeniku ovo prvi prekršaj u prometu na cesti, štoviše prema prekršajnoj evidenciji do sada nije kažnjavan, a što svakako ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, kao i da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, smatra se da su sve to osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, ne smatra se potrebnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom. Naime, smatra se da će se i samom novčanom kaznom i to ublaženom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.
5. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22; dalje: PZ), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
6. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
Postaji prometne policije Dubrovnik, u tri otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga
