Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1829/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JR, zbog prekršaja iz čl.163 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-2/53121 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 12.10.2025., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice JR, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl.163 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), temeljem čl.43 st.1 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. Temeljem čl. 138. stavka 2. točke 1. do 4 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-2/53121 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 12.10.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice JR, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl.163 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela je prigovor u kojem je navela da je do prekršaja došlo uslijed žurbe zbog zdravlja djeteta koje je bilo kod bake i djeda te je tom prilikom zaboravila vezati sigurnosni pojas na stražnjem sjedalu u vozilu. Nikada nije bila kažnjavana, samohrana je majka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici izrekao novčanu kaznu za prekršaje iz čl.163 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud okrivljenici uzevši u obzir težinu prekršaja, uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, slabo imovno stanje, raniju nekažnjavanost utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 21.10.2025. te joj je za terećene prekršaje, primjenom odredbe čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, izrekao mjere upozorenja opomene, držeći da će se i na taj način postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

6. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.