Poslovni broj: Pp-2267/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Dalii Dilberović, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Raguž, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 65/17, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/64131, Urbroj: 511-03- 14-23-2 od 25. srpnja 2024.godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz čijeg sadržaja se zaključuje da se odnosi na izrečenu novčanu kaznu. U prigovoru navodi da je svjestan da je počinio prekršaj te se zbog toga kaje i misli da bi i manja novčana kazna ispunila svrhu kažnjavanja.
3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan.
4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je propisana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura. Navodi prigovora ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti, niti ima uvjeta za primjenu opomene, međutim s obzirom na to da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja, iskazao je kajanje, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja. Slijedom navedenog, primijenjena je odredba čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ) pa je odlučeno kao u izreci.
5. U skladu s odredbom čl. 152. st 3. PZ-a, ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
6. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
Postaji prometne policije Dubrovnik u tri otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga
