Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2012/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika MV na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25- 4/80782, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 9. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZOSPC) te čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), nakon provedenog ročišta 21. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti urednog pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22 dalje: PZ), dana 23. listopada 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
MV, sin M i F rođ. E, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, direktor trgovačkog društva ''Drvo-priča j.d.o.o. '', s mjesečnim prihodima u iznosu od 840,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 9. kolovoza 2025. godine u 13:20 sati u [adresa], kbr. 213, kao vozač vozila L1, marke Tomos, broj šasije [broj šasije], krećući se iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka:
1. upravljao navedenim mopedom, a vozilo nije bilo registrirano
2. upravljao navedenim mopedom, a na glavi nije nosio zaštitnu kacigu
3. kao vlasnik vozila nije prije uporabe mopeda sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 2. iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 3. iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 140,00 eura
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 80,00 eura,
za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 350,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 eura (petstosedamdeset).
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 380,00 (tristoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica izdala je o predmetnim prekršajima okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/80782, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 9. kolovoza 2025., a koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao da je dana 9. kolovoza 2025. godine u mjestu [adresa], kbr. 213, kao vozač vozila L1 marke Tomos, broj šasije: [broj šasije] upravljao navedenim mopedom iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, dok na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, te za vrijeme dok vozilo nije bilo registrirano i nije imao sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju u prometu. Prisjetio se da je predmetnog dana išao s mopedom do prijatelja koji je udaljen svega 50 metara od njegove kuće, a namjera mu nije bila voziti se tim mopedom, već ga odvesti do prijatelja kako bi ga on popravio. Namjeravao je registrirati predmetni moped, ali pošto je isti star više od 40 godina, trebalo mu je duže vrijeme da se opće informira o samom postupku. U spis je predao preslike prometnih dozvola za automobil i drugi moped, te je rekao da ima položenu vozačku dozvolu B kategorije i da su oba vozila registrirana do rujna i do travnja 2026. godine. Dakle, iz navedenog proizlazi da se u privatne i poslovne svrhe koristi isključivo tim vozilima, a nikako ne predmetnim mopedom. Naveo je da navedenim događajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da nije svjesno ulazio u prekršaj i da se nije radilo o nikakvoj obijesnoj vožnji, već isključivo odlasku do obližnje kuće kako bi se moped popravio. Izrazio je žaljenje zbog navedenog i zamolio sud da koliko god može da ublaži izrečenu novčanu kaznu. Prošle godine u kolovozu je otvorio j.d.o.o. na način da je od države dobio poticaj za otvaranje trgovačkog društva, samozaposlen je i od tada ostvaruje minimalna primanja. Do sada nije prekršajno kažnjavan i obećao je da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa. Zamolio je sud za blagost.
3. U dokaznom postupku sud je dopis Policijske postaje Donja Stubica o zaprimljenom prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/25-4/80782, Urbroj: 511-17-06-25-3 od 11. rujna 2025. (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika od 10. rujna 2025. (list 3-9 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15-16 spisa) i Preslike prometnih vozila (list 21).
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 114. st. 3. istog zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan. Sud je prilikom donošenja odluke također cijenio imovinske prilike okrivljenika, dakle činjenicu da je okrivljenik tek stupio u radni odnos i da ostvaruje minimalna primanja te da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice. Slijedom navedenog, izrekao mu je ublažene novčane kaznu s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
6. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
8. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 23. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: MV, [adresa]
2. Odvjetnik Goran Gašparon
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica
3. Arhiv
