REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1467/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) i članka 176. stavka 5. ZSPC, te članka 199. stavka 6. ZSPC, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/41114, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 22. travnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/41114, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 22. travnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku izriče izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
II. Nalaže se okrivljeniku da uz troškove prekršajnog postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/41114, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 22. travnja 2025. nadoknadi i paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/41114, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 22. travnja 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1.Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, je pod brojem Klasa: 211-07/25-4/41114, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 22. travnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 51. stavka 5. ZSPC-a uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. ZSPC, kažnjiv po članku 176. stavku 5. ZSPC, te zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.170,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,43 eur.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je činjenično stanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu točno navedeno te da ne poriče da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izražava svoje iskreno žaljenje radi počinjenja prekršaja, smatra da su počinjeni prekršaji odraz njegove trenutne nesmotrenosti i obećaje da više neće činiti prekršaje. Nije razmišljao posljedicama svojih radnji i spreman je podmiriti sve nastale troškove kao i izrečenu novčanu kaznu. Smatra da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od sedam mjeseci suviše otegotna budući da mu je motorno vozilo prijeko potrebno za odlaske na posao, budući da ne radi u mjestu prebivališta te nema javni prijevoz koji bi mogao koristiti za odlazak na posao. Također za obavljanje poslova njegovog radnog mjesta, poslodavac očekuje da ima vozačku dozvolu B kategorije. Na posao i s posla odlazi službenim kombijem jer je njegov zadatak voziti i druge radnike na posao. Osim toga, motornim vozilom obavlja i druge zadane poslove, kao što su prijevoz robe i slično. Boji se da bi zbog gubitka vozačke dozvole bilo ugroženo njegovo radno mjesto. Još jednom ističe žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećaje kako će ubuduće upravljati vozilom s još većom pažnjom. Moli sud da mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u potpunosti ukine.
3. Okrivljenik ne poriče djela prekršaja, koja mu se stavljaju na teret, već je prigovor izjavio isključivo u pogledu izrečene zaštitne mjere. S obzirom na težinu počinjenih prekršaja, odnosno okolnost da je okrivljenik kao mladi vozač pod utjecajem alkohola počinio više prekršaja, sud smatra da je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona nužno kako bi se okrivljenik onemogućio da upravljajući motornim vozilom ponovno ugrožava sigurnost prometa na cestama. Međutim, prilikom određivanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, te da mu je ovo prvi prekršaj, kao i da bi izricanje zaštitne mjere u predloženom trajanju od sedam mjeseci rezultiralo gubitkom posla, a čime bi bila ugrožena materijalna egzistencija okrivljenika. Stoga sud smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca dovoljna kako bi se onemogućilo okrivljenika da ubuduće čini prometne prekršaje.
4. Okrivljeniku je naloženo da uz troškove prekršajnog postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/41114, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 22. travnja 2025. nadoknadi i paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
