REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

PREKRŠAJNI ODJEL

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8,

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu u prekršajnom postupku protiv maloljetnog KI, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1., 216. stavka 3. i 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/25284, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 23.9.2025., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 24. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K, rođenog **.**.2007., s prebivalištem u mjestu [adresa].

Obrazloženje

1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/25284, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 23.9.2025., optužni prijedlog protiv maloljetnog KI, zbog gore navedenih prekršaja.

2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti dostavio podnesak kojim obavještava sud da je maloljetnik rođen kao jedno od troje djece u izvanbračnoj zajednici roditelji RI i K time da obitelj oskudno živi u obiteljskoj kući bez svih potrebnih odvojenih prostorija u kući. Unazad duže vrijeme obitelj je evidentirana po asocijalnom ponašanju gdje je otac maloljetnika činio nasilje prema supruzi zbog čega je njegova majka napuštala zajednicu te bila smještena i u Skloništu za žrtve obiteljskog nasilja. Osim toga, otac je kontinuirano fizički kažnjavao i najstarijeg sina. Nasilničko ponašanje između roditelja maloljetnika se nastavilo na razne načine, što je sve uzrokovalo nedovoljnom pažnjom i odgojem djece pa tako i samog maloljetnika KI koji je postao neposlušan. Zbog svega je roditeljima maloljetnika izrečena mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi u trajanju od 1 godine i to 2012. i 2013. S druge strane, u takvom obiteljskom okruženju maloljetnik KI je školu polazio po prilagođenom programu te imao poteškoće u savladavanju gradiva. Sve to, usprkos njegovom trudu za usvajanje gradiva, bilo je otežano stjecanje znanja zbog spomenutih težih okolnosti u kojima maloljetnik živi te nedostatne uloge roditelja u njegovom odgoju i obrazovanju. Za svo to vrijeme i 2024. je između roditelja maloljetnika dolazilo do nasilja u obitelji, zbog čega je ponovo započeto s izricanje mjere stručne potpore u obitelji uz vanjskog stručnog suradnika kao voditelja. Ipak, maloljetnik KI u to vrijeme dovodio se u sumnju s počinjenjem kaznenog djela krađe te je uhićen iako do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja i kaznenih djela. Iz toga se zaključuje da roditelji za maloljetnika ne predstavljaju autoritet i nemaju odgojnog utjecaja na njega. Međutim, početkom 2025. rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru maloljetniku je izrečena jedna od odgojnih mjera koja se provodi od travnja 2025. a posebno je izrečena i odgojna mjera upućivanja u Disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 3 mjeseca, počevši od 17. rujna 2025.

3. Prema tome, iz navedene obiteljsko-socijalne anamneze za maloljetnika se razabire da živi u prilično asocijalnoj obitelji gdje egzistiraju znatni problemi između roditelja zbog učestalog nasilja, uslijed čega izostaje dostane pažnje i obzira prema djeci u toj obitelji, pa time i samom maloljetniku KI. U tom smislu je maloljetnik prepušten sam u odgoju i roditelje ne smatra autoritetom te se ponaša opušteno u okviru obaveza i odgovornosti unutar škole ili u slobodno vrijeme koje provodi stihijski. Sve to predstavlja razlog zbog kojeg je evidentiran kao počinitelj kaznenog djela, zbog čega su mu izrečene odgojne mjere od strane suda koje su se počele provoditi, a posebno što se tiče neprekidnog boravka u Disciplinskom centru s trajanjem od 3 mjeseca, koja je odgojna mjera upravo u samom trajanju. Upravo zbog svih iznesenih razloga kao i činjenice da do sada nije činio prekršajna djela, stručne osobe donijele su zaključak da doista nije potrebno i svrhovito nastaviti prekršajni postupak protiv maloljetnika.

4. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru. Naime, uzevši u obzir da se u danom trenutku prema maloljetniku upravo primjenjuju te su na snazi odgojne mjere koje su već izrečene odlukom suda za nezakonito ponašanje, a jedna od njih je teže naravi, bilo bi potpuno izlišno i nesvrsishodno dodatno mu izricati za ovakvo kršenje prometne discipline još neku od propisanih odgojnih mjera.

5. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 24. listopada 2025.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, majci RI

2. Podnositelju Optužnog prijedloga

• Po pravomoćnosti

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar