Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-636/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin pod brojem klasa: 211-07/25-3/147 ur. broj: 511-14-05-25-1 od 10.01.2025., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 23. listopada 2025., dana 24. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o je

okrivljenik: KN, sin K i V, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti R, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], **.**.2008., sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 19. prosinca 2024. u 12,15 sati u Petrijancu, Komarska ulica 35, remetio javni red i mir na javnom mjestu, na način da je na dvorištu vikao, galamio i vrijeđao VN riječima "Kaj ste vi to za ljude?! Kak vas nije sramota?! Sad bum rekel tvom mužu da si v naturi platila, pa se vadi s toga kak znaš!", a sve oko nesuglasica oko popravka automobila. Ponašanje okrivljenika se reflektiralo, odnosno bilo vidljivo i čujno na neograničenom javnom mjestu – ulici,

II. čime je počinio prekršaj iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona,

pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u oku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin pod brojem klasa: 211-07/25-3/147 ur. broj: 511-14-05-25-1 od 10.01.2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika KN, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode narušavao javni red i mir, ali je istakao da je zapravo gospođi radio uslugu preko njezinog svekra koji radi sa njegovom suprugom, a koji ga je zamolio, s obzirom da njen suprug radi u inozemstvu, a ima dvoje male djece o kojima brine, pa da joj pomogne i popravi vozilo da s njim može ići na tehnički, ali joj je rekao neka prije tehničkog ponovno dođe da pregleda vozilo što ona nije učinila, već je otišla na tehnički na kojem nije prošla. a potom ga je nazvao njen suprug koji ga izvrijeđao i pisao mu svakojake ružne poruke što je bio razlog zbog kojeg je došao do VN da joj vrati novac neka si slaže vozilo gdje hoće, a bio je jako revoltiran, jer im je pomagao, a potom je zauzvrat dobio uvrede te dopušta mogućnost da je povisio ton, zbog čega mu je izrazito žao te moli sud da mu maksimalno ublaži kaznu, sudionik je Domovinskog rada, umirovljenik je, a opće je poznata činjenica kako su mirovine male, te da uzme u obzir kako do sada nije kažnjavan, radilo se doista o nesporazumu.

4. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika od 27.01.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

Vrh obrasca

6. Slijedom navedenog, u postupku je na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, galamiti, tuči i svađati se, i na drugi način remetiti javni red i mir, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti, činjenica da je okrivljenik umirovljenik slabog imovnog stanja, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud smatra da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za izvršenje,

4. Za spis.