Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-756/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JL, zbog prekršaja iz čl. 70. st.1. podstavak 1. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09 – OUSRH, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured u Varaždinu, Ispostava u Koprivnici, pod brojem Klasa: 336-02/25-02/366 od 27. ožujka 2025, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 24. listopada 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i V, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, sa završenom VSS školom, prekršajno nekažnjavan, kao fizička osoba

k r i v  j e

I. što je dana 27. veljače 2025. godine nudio na prodaju mineralna gnojiva putem medija dostupnih javnosti — društvenog servisa „Facebook" grupa „Hrvatska poljoprivreda - oglasi, i to NPK, u količini od 750 kg, po cijeni od 470 eura/tona, u velikim vrećama i NPK Kan, urea, u količini od 600 kg, po cijeni od 440 eura/tona, a da prethodno nije registrirao djelatnost kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 4. a kažnjivo po čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini

III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka određene u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem Klasa: 336-02/25-02/366 od 27. ožujka 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg tržišnog inspektora ĆL, koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora, sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 13. ožujka 2025. koji je kao dokaz priložen u spis, uz obavijest iz čl.109.a PZ-a, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 530,00 do 9.290,00 eura) pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, kao i činjenica prekršajne nekažnjavanosti.

4. Temeljem čl.33.st.11. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatra primjerenim trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 24. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenom - VL, [adresa]

2. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18

3. Za spis.