Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
R 14
48260 Križevci
Poslovni broj: P-516/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB:52634238587, zastupanog po ODO Bjelovar protiv tuženika RA iz Gata, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dejanu Đerić, odvjetniku u Bjelovaru, radi isplate, na održanoj glavnoj i javnoj raspravi dana 10. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika i objavljenoj dana 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da postoji potraživanje tužitelja Republike Hrvatske prema tuženiku RAP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 20.086,14 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 13.10.2020.g. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena pa do 31.12.2023.g. a od 01.01.2024.g. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine pa do isplate.
II
Utvrđuje se da postoji potraživanje tuženika RA, Gat, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] prema tužitelju Republici Hrvatskoj, u iznosu od 14.968,99 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 13.10.2020.g. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena pa do 31.12.2023.g. a od 01.01.2024.g. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena , pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine pa do isplate.
III
Prebijaju se utvrđene tražbine tužitelja i tuženika te se tužbeni zahtjev tužitelja preko iznosa od 5.217,15 €, koji se tuženiku nalaže platiti tužitelju zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 18.03.2022.g. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena pa do 31.12.2023.g. a od 01.01.2024.g. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena , pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine pa do isplate, odbija kao neosnovan.
IV
Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.
Ovaj sud je svojom odlukom Pr-56/17-38 izdvojio protutužbu od 7. lipnja 2017. i odgovor na protutužbu od 20. lipnja 2017. o protutužbenom zahtjevu Republike Hrvatske protiv SA te se ima raspravljati odvojeno od tužbenog zahtjeva tužitelja RA protiv Republike Hrvatske te da se u svakom predmetu donese posebna odluka. Protutužbenim zahtjevom od 7. 6. 2017. tuženik kao protutužitelj Republika Hrvatska navodi da s obzirom da je tužitelj-protutuženik bez osnove primio dio iznosa koji mu je dosuđen sada ukinutom odlukom Općinskog suda u Bjelovaru P-367/11-21 od 26. travnja 2012., odnosno radi se o osnovi koja temeljem čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima otpala te da točan iznos tuženik-protutužitelj za sada ne može postaviti, već je isti potrebno utvrditi u sudskom postupku vještačenjem, postavljaju protutužbeni zahtjev temeljem čl. 189. st. 1. Zakona o parničnom postupku i temeljem odredbe čl. 186b. Zakona o parničnom postupku, a nakon podnesenog zahtjeva za mirno rješenje spora koji je tužitelj- protutuženik zaprimio 8. ožujka 2017. Budući da je tužitelj-protutuženik bez osnove primio određeni novčani iznos tuženik kao protutužitej predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tužitelju-protutuženiku SA iz [adresa] da tuženiku-protutužitelju Republici Hrvatskoj namiri tražbinu u bruto iznosu koja će naknadno biti precizirana, sa zakonskom zateznom kamatom od 25. siječnja 2017., sve u roku od 15 dana te traži da se naloži tužitelju-protutuženiku da namiri troškove parničnog postupka.
2.
Tuženik-protutužitelj se očitovao na navode protutužbe ponajprije ističući da je ista preuranjena kao i nepotrebna, budući da će tužitelj-protutuženik u svakom slučaju vratiti eventualnu razliku novca koju je primio po pravomoćnoj presudi pa se podnošenjem protutužbe u ovoj fazi postupka koji je vraćen na ponovo suđenje stvaraju samo daljnji nepotrebni troškovi.
3.
Sud je 15. veljače 2018. na raspravnom zapisniku odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka pred Općinskim sudom u Bjelovaru u predmetu Pr-56/17.
4.
Ovaj parnični postupak nastavljen je 15. prosinca 2020. te je održano pripremno ročište u kojem je određeno provođenje knjigovodstveno-financijskog vještačenja, prihvaćeni su i ostali dokazni prijedlozi tužitelja i tuženika.
5.
Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest Ministarstva obrane dostava podataka (list 40-41), potvrda o zaprimljenoj uplati (42), podaci službe za Imovinske i pravne sporove temeljem Ministarstva obrane (43), specifikacija izvršenja s osnove za plaćanje (46-50), podaci službe za djelatno vojno osoblje Ministarstva obrane – izračun iznosa za povrat (68), obračuna poreza i doprinosa za tuženika Ministarstva financija porezna uprava od 10.6.2022. (101-105). 6.
Sud je na prijedlog stranaka pribavio podatke o činjenicama vezanim za istaknute zahtjeve stranaka, odnosno tužbu i protutužbu, istaknuti prigovor prijeboja. Tako je od Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Osijek, Ispostava Valpovo, dostavljen sastavljen obračun poreza i doprinosa u odnosu na RA, a vezano za ovršnu ispravu presudu Općinskog suda u Bjelovaru Pr- 56/2017-26 od 2. ožujka 2020. Nadalje, dostavljen je i pregled računa i brojčanih oznaka vrste prihoda za uplatu poreza i doprinosa naplaćenih po sudskoj presudi, a od strane Ministarstva obrane dostavljeni su podaci vezani za ukupnu razliku doprinosa za mirovinsko osiguranje I stup, ukupnu razliku za mirovinsko osiguranje II stup te ukupnu razliku poreza i prireza s kamatama, zatim ukupnu razliku neto iznosa s kamatama (list 109-111). Zatim tabelarni prikaz izračuna po presudi Pr-56/17 (list 113-114) i prikaz razlika – sumarno, odnosno razlika bruto glavnice doprinosa, poreza, prireza i neto iznosa s kamatama (list 114-115).
7.
Nakon očitovanja stanaka u odnosu na dostavljene podatke, punomoćnici stranaka su učinili nespornim izračune dostavljene od nadležnog Ministarstva obrane i Ministarstva uprave te je punomoćnik tuženika predložio da se utvrde potraživanja Republike Hrvatske prema RA u iznosu od 20.086,14 €, potraživanja tuženika RA u iznosu od 14.968,99 € i da se prebiju utvrđene tražbine tužitelja i tuženika te da se tužbeni zahtjev tužitelja preko iznosa od 5.217,15 € koji se tuženiku nalaže platiti tužitelju zajedno sa zakonskom zateznom kamatom do isplate, odbija kao neosnovan.
8.
S obzirom na utvrđene činjenice u tijeku ovog postupka sud je prihvatio izračune koja su dostavila nadležna Ministarstva te je očito da između stranaka ne postoji spor u pogledu visine međusobnih potraživanja, s obzirom na to da u svojim podnescima parnične stranke prihvaćaju visine međusobnih potraživanja te je stoga odlučeno da se nakon utvrđenih potraživanja tužitelja od 20.086,14 € i potraživanja tuženika RA prema RH u iznosu od 14.968,99 € prebijaju te ostaje potraživanje tužitelja u iznosu od 5.217,15 €.
9.
Odlučujući o naknadi parničnih troškova sud je primijenio odredbu čl. 154. st. 4. Zakona o parničnom postupku.
10.
Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
Križevci, 24. listopada 2025.
Sudac: Marijan Vrbančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku). Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).
