Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-14297/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/22336 ur.broj: 511-12- 36-25-2 od 3.ožujka 2025., dana 24.listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 243. stavka 2., sukladno članku 238. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prigovor kojeg je podnio KČ, o d b a c u j e s e kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kojim nalogom je BČ izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana uručenja obveznog prekršajnog naloga, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Uvidom u spis Sud je našao da je prigovor nedopušten.

3. KČ uložio je prigovor na obavezni prekršajni nalog. Iz istog je razvidno, kao i pregledom spisa, da isti nije okrivljenik u postupku, a u prigovoru navodi da je kritične prigode predmetnim vozilom upravljao on, a ne BČ.

4. Odredba članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona propisuje da će Sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.

4.1. Sukladno članku 238. stavak 3. Prekršajnog zakona prigovor će se kao nedopušten odbaciti ako je podnesen od podnositelja koji nije na to ovlašten sukladno članku 235. stavak 1. ovog Zakona.

4.2. Odredba članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da prigovor protiv prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana izdavatelju podnijeti prigovor okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. ovog Zakona, a to su bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik.

5. Kako je prigovor podnijela osoba koja nije osoba iz članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona ni članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa je sud prigovor sukladno članku 238. stavku 3. Prekršajnog zakona odbacio kao nedopušten jer je isti podnesen od podnositelja koji na to nije ovlašten.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Kaštel Sućurcu 24.listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 243. stavak 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.