Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutog Obaveznim prekršajnim nalogom, PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/25-4/21283, Urbroj: 511-10-07-25-2 od 27. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 24. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČF, od oca Č i majke D, rođ. F, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, policajac, zaposlen, s primanjima od 1.750,00 eura, razveden, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I da bi dana 11. prosinca 2024. u 18,30 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] parkirao osobni automobil, tako da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1., kažnjivo po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na Obavezni prekršajni nalog PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/25-4/21283, Urbroj: 511-10-07-25-2 od 27. veljače 2025. okrivljeni ČF je u zakonskom roku uložio prigovor, koji je stavljen van snage pa je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 25. lipnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 23. lisopada 2025. godine ispitan je okrivljenik ČF koji je u svojoj obrani naveo da se za prekršaj koji mu se stavlja na teret ne smatra krivim. Istina je da je dana 11.12.2024. parkirao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu [adresa]. U to vrijeme pored njegovog vozila je bilo parkirano više vozila. Odlukom Grada Siska propisano je da je dopušteno parkiranje na tom dijelu prometnice i da će se postaviti prometni znak i to rješenjem od 10. lipnja 2019. no međutim do trenutka počinjenja njegovog prekršaja to nije učinjeno, što je vidljivo iz fotografija koju prilaže u spis, da bi tokom prošlog mjeseca ove godine, po tom planu iz 2019. na tom dijelu prometnice obilježili parkirana mjesta i to baš na dijelu gdje je kritične zgode parkirao svoje vozilo. Na mjestu gdje je parkirao vozilo nije ometao normalan tok prometa budući je širina kolnika 4 metra i ulica je jednosmjerna i njome prolaze i ralice i vozila za odvoz smeća. Stoga predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, povratnica list 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se list 8 i 9 spisa, podaci o vozaču list 10 i 11 spisa, povratnica list 12 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 13 i 14 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 28 i 29 spisa.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenika, dokaza koje je dostavio okrivljenik, ovaj sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret.

6. okrivljeniku je obveznim prekršajnim nalogom stavljeno na teret da bi počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je parkirao vozilo na način da predstavlja smetnju za normalan tok prometa. Iz fotografija koje je priložio okrivljenik prilikom iznošenja obrane razvidno je da vozilo registarske oznake [registarska oznaka] nije parkirano na način da predstavlja smetnju za normalan tok prometa. Naime, između parkiranog automobila okrivljenika i ruba kolnika nalazi se dovoljno prostora za neometani prolazak vozila, a osobito ako se uzme u obzir činjenica da se radi o jednosmjernoj ulici, kako to navodi okrivljenik, a čiji iskaz u cijelosti sud prihvaća, pogotovo što su na tom dijelu kolnika sad obilježena parkirališna mjesta.

7. Kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koji ga se optužuje, sud ga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis