REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Pr-48/2025-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, S. Radića 14, protiv tuženika Lepirac d.o.o., OIB: 32323862297, Bjelovar, Lepirac 1A, zastupanog po punomoćnicima-odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatka Gregurića, Tatjane Figač-Gregurić i Hrvoja Mladinića, sa sjedištem u [adresa], radi naknade štete, dana 24. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Ročište za glavnu raspravu koje je bilo zakazano za dan 27. listopada 2025. godine u 11,30 sati, se neće održati.
II. Tužba tužitelja iz nedatiranog podneska, koji je sudu dostavljen dana 07. travnja 2025. godine, se odbacuje.
Obrazloženje
1. U izreci navedenim podneskom, tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete koju je pretrpio zbog ozljede na radu dana 16. veljače 2024. godine.
2. Iako je na pripremnom ročištu održanom dana 03. rujna 2025. godine, zaključen prethodni postupak, te je bila zakazana glavna rasprava za 27. listopada 2025. godine, radi saslušanja ukupno 6 svjedoka i tužitelja u svojstvu stranke, na navedenom zapisniku je predmetni sudac konstatirao da će se ta rasprava održati samo u slučaju da je liječenje tužitelja dovršeno, obzirom da je tuženik između ostalog, tvrdio kako liječenje tužitelja još uvijek traje, te da zbog toga nije dopušteno podnošenje tužbe i vođenje ovog postupka.
3. Obzirom da je liječnica opće prakse tužitelja, podneskom kojeg je dostavila sudu dana 22. rujna 2025. godine, na zahtjev suda, obavijestila sud kako liječenje tužitelja u smislu saniranja posljedica štetnog događaja još uvijek traje, odnosno da je tužitelj u postupku provođenja fizikalne terapije, jasno je da liječenje tužitelja još uvijek nije dovršeno, niti je bilo dovršeno u trenutku podnošenja predmetne tužbe od strane tužitelja.
4. Navedeni podnesak liječnice tužitelja je dostavljen odvjetnicima stranaka, radi znanja i isticanja daljnjih konkretnih prijedloga, nakon čega je tuženik podneskom od 07. listopada 2025. godine, naveo kako je još u odgovoru na tužbu istakao prigovor preuranjenosti podnošenja tužbe, te je tuženik tim podneskom predložio da se tužba tužitelja odbaci i da se obveže tužitelja da nadoknadi parnične troškove tuženiku. Tužitelj se nije očitovao, niti o prijedlogu tuženika u vezi odbacivanja tužbe, niti na zahtjev suda iz dopisa od 22. rujna 2025. godine, u dodijeljenom roku.
5. Imajući u vidu kako se opseg nastale štete, prouzročene tužitelju ozljedom na radu, može u sudskom postupku utvrđivati tek nakon dovršetka liječenja, na temelju kompletne medicinske dokumentacije tužitelja (između ostalog i materijalnog dokaza o provedenoj fizikalnoj terapiji tužitelja, ali i nalaza liječnika odgovarajuće struke o zdravstvenom stanju tužitelja, nakon provedene fizikalne terapije, pri čemu postoji mogućnost da se provedenom fizikalnom terapijom neće u cijelosti sanirati posljedica štetnog događaja, nastale tužitelju), tužitelj je očito preuranjeno podnio predmetnu tužbu sudu, dok mu liječenje još uvijek nije bilo dovršeno, te je u tom smislu bio opravdan prigovor tuženika.
6. Kako se o preuranjeno podnesenoj tužbi tužitelja ne može donositi meritorna odluka kojom se tužbeni zahtjev usvaja ili odbija, a u ovom slučaju ne postoji niti sporazum stranaka o tome da se ovaj parnični postupak prekine do dovršetka liječenja tužitelja, valjalo je odbaciti predmetnu tužbu tužitelja, odnosno usvojiti prijedlog tuženika u vezi odbacivanja tužbe. Tek nakon dovršetka liječenja, a u vezi kojeg dovršetka tužitelju liječnik treba izdati potvrdu, tužitelj može podnijeti istovrsnu tužbu, protiv tuženika, nadležnom sudu.
7. Shodno tome, odlučeno je kao u izreci ove odluke, jer u opisanim okolnostima slučaja nema opravdanih razloga za održavanje navedene glavne rasprave, pa je valjalo odlučiti da se ista neće održati.
8. Odluka o parničnom trošku će biti donesena u formi posebnog rješenja.
U Bjelovaru, 24. listopada 2025. godine
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
U Bjelovaru, 24. listopada 2025. godine
Sudac:
