Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2038/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 336-02/25-02/1614, Urbroj: 443-02-04-12-25-7 od dana 2. rujna 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 24. listopada 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ŽŽ, Damira, rođen **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je više puta u vremenskom razdoblju od 1. lipnja 2025. (Sveta potvrda Virja) do 7. lipnja 2025., što je i u trenutku pisanja inspekcijskog zapisnika dana 27. kolovoza 2025. vidljivo na društvenoj mreži, odnosno neprekidno-kontinuirano putem internetske društvene mreže "Facebook" dostupne javnosti, oglašavao djelatnost usluge iznajmljivanja šatora, barskih stolova, pivskih setova i klupa, te uz oglase objavljivao njihove slike, te svoj broj mobitela [broj telefona] i svoje ime ŽŽ, a koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti nije prijavio poreznim tijelima,

dakle, što je na taj način kao fizička osoba obavljao neregistriranu djelatnost, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti oglašavanja usluga iznajmljivanja, odnosno objavljivanje oglasa za navedenu djelatnost (nedopuštena reklama), na taj način počinio je prekršaj iz čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj: 61/11, 66/19), kažnjivo po čl.10.st.8. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 75,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 50,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 336-02/25-02/1614, Urbroj:

443-02-04-12-25-7 od dana 2. rujna 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 27. kolovoza 2025. u kojem okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te preslici predstavke i priloga od 6. kolovoza 2025., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni nije kažnjavan zbog takvih prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 24. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku SŽ iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Tužitelju Državnom inspektoratu, Koprivnica, Florijanski trg 18,

3. Za spis.