Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: St-311/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po stečajnoj sutkinji Mirni Vujčić, postupajući po prijedlogu predlagatelja Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom FM PRIVARA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, skraćena tvrtka: FM PRIVARA j.d.o.o., Piškorevci, Zagrebačka 20, OIB 96180344536, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030258082, nakon održanog ročišta dana 12. rujna 2025. godine radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, dana 24. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom FM PRIVARA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, skraćena tvrtka: FM PRIVARA j.d.o.o., Piškorevci, Zagrebačka 20, OIB 96180344536, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030258082.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Zdravko Grubeša iz Piškorevaca, Zagrebačka 8A, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom FM PRIVARA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, skraćena tvrtka: FM PRIVARA j.d.o.o., Piškorevci, Zagrebačka 20, OIB 96180344536, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030258082 jer stečajna masa nije dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka.

IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja navedeni stečajni dužnik brisat će se iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj St-311/2025-3 od 03. srpnja 2025. godine pokrenut je prethodni postupak te je zakazano ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom FM PRIVARA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, skraćena tvrtka: FM PRIVARA j.d.o.o., Piškorevci, Zagrebačka 20, OIB 96180344536, EUID:

HRSR.030258082, za dan 03. srpnja 2025. godine, a na temelju prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, podnesenog na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (dalje: SZ, NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) te je imenovan privremeni stečajni upravitelj Zdravko Grubeša iz Piškorevaca, Zagrebačka 8A, OIB [osobni identifikacijski broj] s dužnošću utvrditi postoji li stečajni razlog prezaduženosti na strani stečajnog dužnika te ispitati mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka.

2. Iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka Financijske agencije (dalje: FINA) proizlazi da je dužnik na dan 17. lipnja 2025. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 4.423,78 eura te da ima dvije zaposlene osobe, kao i da ima otvoren račun kod OTP banka Hrvatska d.d.

3. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e na dan 03. srpnja 2025. godine utvrđeno je da neizvršene osnove za plaćanje dužnika iznose 6.102,33 eura, na dan 12. rujna 2025. godine 12.498,80 eura, a na dan odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, to jest 24. listopada 2025. godine iznose 12.859,91 eura pa je nastavno tome ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz odredbe čl. 5. SZ-a.

4. Pregledom aplikacije Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da dužnik nije vlasnik nekretnina, a iz potvrde Državne geodetske uprave od 11. srpnja 2025. godine proizlazi da dužnik nije evidentiran kao nositelj prava na nekretninama na području Republike Hrvatske. Iz Izlista osiguranika prijavljenih pri HZMO-u od 11. srpnja 2025. godine proizlazi da dužnik više nema zaposlenih osoba. Pregledom aplikacije eSpis utvrđeno da rezultati pretraživanja koji se odnose na vlasništvo motornih vozila, plovila i zrakoplova te vrijednosnih papira nije dalo rezultata, a isto se odnosi i na zaposlene osobe.

5. Uvidom u Ovjereni prokazni popis imovine i obveza, koji je dala članica uprave dužnika, utvrđeno je da imovinu dužnika čine pokretnine i to pisač i konvektor Tesy te zalihe pića i kave te da druge imovine dužnik nema.

6. Uvidom u javno objavljeni Financijski izvještaj za 2024. godinu utvrđeno je da dužnik iskazuje ukupnu imovinu u iznosu od 11.451,40 eura koji čini kratkotrajna i dugotrajna imovina.

7. Na temelju uvida u Izvješće privremenog stečajnog upravitelja i priloge izvješća te na temelju njegovog očitovanja na ročištu utvrđeno je da su na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti, da se stanje imovine dužnika promijenilo u odnosu na financijski izvještaj za 2024. godinu te da je dužnik privremenom stečajnom upravitelju dostavio financijski izvještaj sa stanjem na dan 30. lipnja 2025. godine iz kojeg proizlazi da dužnik iskazuje ukupnu imovinu (dugotrajnu i kratkotrajnu) u iznosu od 1.442,35 eura, ali da se radi o knjigovodstvenoj vrijednosti imovine i da je stvarna vrijednost imovine dužnika znatno manja. Privremeni stečajni upravitelj očitovao se da dužnik u dugotrajnoj imovini iskazuje pisač Epson i dva konvektora (grijalice na struju koje su faktički ugrađene u objekat te su starije proizvodnje i nisu odvojive od zida na kojem se nalaze jer bi nastala veća oštećenja) koji faktički nemaju tržišnu vrijednost, da su tražbine od kupaca minorne i nenaplative te da su nenaplative i tražbine po osnovi poreza i za plaćene naknade Turističkoj zajednici jer su obveze dužnika po osnovi poreza i doprinosa znatno veće. Nadalje, očitovao se da je utvrdio da dužnik u imovini iskazuje zalihe u iznosu od 689,90 eura koje čine zalihe pića i kave i koje je članica uprave iskazala u prokaznom popisu imovine, da je za veći dio tih zaliha istekao rok trajanja i da bi eventualno samo manji dio zaliha bio unovčiv (primjerice zalihe kave i žestokog pića). Utvrdio je da obveze dužnika na dan 30. lipnja 2025. godine iznose 14.612,18 eura i odnose se na obveze za zajmove, obveze prema dobavljačima, zaposlenicima i obveze za poreze i doprinose. Kako je utvrdio da je imovina dužnika minorne vrijednosti čak i ako bi se unovčile zalihe i da ta imovina ne bi bila dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka predložio je pozvati vjerovnike i druge zainteresirane sudionike stečajnog postupka na uplatu predujma za vođenje kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka u iznosu kako se referirao u svom izvješću odnosno postupiti sukladno odredbi članka 132. SZ-a.

8. Nastavno tome, utvrđeno je da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, a i prezadužen odnosno da su ostvareni stečajni razlozi koje propisuje odredba čl. 5. SZ-a te da u trenutku odlučivanja o prijedlogu dužnik nema imovine (dužnik nije vlasnik nekretnina, motornih vozila, plovila, zrakoplova, vrijednosnih papira odnosno dionica koje se evidentiraju u javnom upisniku, pokretna imovina faktički nema tržišnu vrijednost, tražbine su minorne i nenaplative, a unovčiv je samo manji dio zaliha kojem nije istekao rok trajanja čija je vrijednost relativno minorna) koja bi bila dostatna za namirenje troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka.

9. Stoga su sukladno odredbi čl. 132. Stečajnog zakona rješenjem poslovni broj St-311/2025-15 od 12. rujna 2025. godine pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana od dana dostave rješenja uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 1.492,00 eura, a predmetno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova dana 12. rujna 2025. godine.

10. U ostavljenom roku nitko od vjerovnika odnosno osoba koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova postupka, a što je utvrđeno provjerom financijske kartice predmeta u sustavu eSpis.

11. Privremeni stečajni upravitelj izvijestio je sud da su u međuvremenu unovčene zalihe dužnika za iznos od 200,00 eura, a novac položen na depozit suda.

12. Nastavno tome, utvrđeno je da su na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti propisani odredbom čl. 5. SZ-a, te da imovina stečajnog dužnika u trenutku odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nije dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka, jer vjerovnici nisu uplatili predujam koji je potreban za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 1.492,00 eura, a iznos od 200,00 eura koji je naplaćen unovčenjem zaliha nije dostatan za podmirenje troškova stečajnog postupka (taj iznos bi po ocjeni suda bio eventualno dostatan za namirenje dijela troškova prethodnog postupka) pa je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a valjalo donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom.

13. Kako je izbor privremenog stečajnog upravitelja izvršen metodom slučajnog odabira, nastavno tome stečajni upravitelj izabran je i imenovan promjenom uloge sukladno odredbama čl. 84. SZ-a i čl. 132. st. 2. SZ-a.

U Slavonskom Brodu, 24. listopada 2025. godine

Stečajna sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana

od isteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj

stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom

trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovoga suda.