Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-171/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu i optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-889/2024-7 od 17. ožujka 2025., nakon održane i zaključene drugostupanjske rasprave 24. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku Anice Dumančić, optuženika VT i branitelja optuženika Hrvoja Bralića, odvjetnika iz Splita, u zamjeni odvjetnik Vedran Stanić iz Osijeka, javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika i optuženog VT kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu okrivljenik IT proglašen je krivim zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

1.1. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku HT izrečena je sporedna novčana kazna u visini od 100 (sto) dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi 44 eura, tako da ukupna sporedna novčana kazna iznosi 4.400,00 eura (četri tisuće četristotine eura) koju je okrivljenik IT dužan platiti u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

1.2. Na temelju čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku HT će se u kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci uračunati i vrijeme provedeno u istražnom zatvora od 5. prosinca 2023. do 6. rujna 2024. godine.

1.3. Temeljem čl. 77. Kaznenog zakona (KZ/11) u svezi s čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP/08 od okrivljenog VT se oduzima novčani iznos od 800,00 eura (osamstotina eura) koji je te prigode oduzet od okrivljenika VT, a koji iznos predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, a koji iznos ujedno predstavlja imovinu RH pa će se iznos od 800,00 eura po pravomoćnosti presude trajno oduzeti od okrivljenika VT Leke i uplatiti na račun državnog proračuna Republike Hrvatske.

1.4. Na temelju čl. 79. st. 2. u svezi s čl. 79. st. 6. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika VT trajno se oduzima mobilni uređaj marke Redmi crne boje koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PGP Imotski broj 852592 od dana 4. prosinca 2023., zatim dva mobitela i to mobitel marke Redmi model 23028RN4DG i mobitel marke Samsung IMEI broja [IMEI broj] privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01413908 od 10. studenog 2023. godine te mobitel nepoznate marke i nepoznatih IMEI brojeva oduzet potvrdom 01420375 od 19.srpnja 2023. godine, a s obzirom da je riječ o predmetima uz pomoć kojih je počinjeno kazneno djelo, a koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.5. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka platiti 300,00 eura (tristo eura) u paušalnom iznosu.

2. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 467. točka 3. u vezi s člankom 470. stavak 2. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, ukine presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2.1. Žalbu protiv presude podnio je optuženik IT, putem branitelja Hrvoja Bralića, odvjetnika iz Splita, zbog odluke o kazni (članak 471. stavak 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud optuženiku snizi kaznu zatvora i ukine sporednu novčanu kaznu te u vezi s time izrekne djelomičnu uvjetnu osudu.

3. Odgovor na žalbu je podnio optuženi IT, putem branitelja Hrvoja Bralića, odvjetnika iz Splita, s prijedlogom da se odbije žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

4.1. Na javnoj sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj 19. rujna 2025. odlučujući o žalbi državnog odvjetnika i optuženika, vijeće je utvrdilo po službenoj dužnosti da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08, zbog čega bi prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti. Naime, prvostupanjski sud bio je nepropisno sastavljen jer je sudio sudac pojedinac a kazneni postupak se vodi za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja k retanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. KZ/11 za koje kazneno djelo je zakon propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina (optužnica KO-DO-89/2023). Shodno članku 19.b stavak 4. ZKP/08 stranke se ne mogu suglasiti da raspravu provede sudac pojedinac s obzirom da je za navedeno kazneno djelo propisana kazna zatvora preko deset godina. Dakle, prvostupanjski sud je shodno naprijed navedenom bio dužan raspravu provesti u vijeću. S obzirom da je povodom žalbi državnog odvjetnika i optuženika HT, a po službenoj dužnosti, presuda bila već jedanput ukinuta rješenjem ovog suda broj Kž-401/2024-9 od 6. rujna 2024. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, vijeće je utvrdilo da nije dopušteno ponovno ukinuti presudu, zbog čega će se sukladno odredbi čl. 484.a ZKP/08 odlučeno provesti raspravu i donijeti presudu pred drugostupanjskim sudom, na kojoj će se izvesti dokazi izvedeni u prvostupanjskom postupku. Rasprava pred drugostupanjskim sudom održana 24. listopada 2025.

5. Na raspravi pred drugostupanjskim sudom, nakon što je pročitana presuda Općinskog suda u Splitu broj K-889/2024-7 od 17. ožujka 2025., optuženi IT priznao je činjenične navode iz optužnice, te osporava da bi sa ilegalnim migrantima postupao na nečovječan način. Na temelju članka 329. stavak 3. ZKP/08 izvedeni su dokazi pregledavanjem isprava iz spisa Općinskog suda u Splitu broj K-889/2024 koje je proveo prvostupanjski sud i to: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Imotski, broj: 852592 od 4. prosinca 2023. (list 9 spisa), izjave na zapisnik sastavljene temeljem čl. 76. Zakona o općem upravnom postupku u prostorijama PGP Imotski dana 4. prosinca 2023. od strane RT, BT, ČT, AT, OT, LT, TT (list 10 do 16), preslike putnih isprava RT, BT, ČT, AT, OT, LT, TT (list 24 do 30), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika IT od dana 5. prosinca 2023 (list 35),izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika IT od 5. prosinca 2023. (list 36), službena zabilješka policijskih službenika ŠT, NT i dr. iz PGP Imotski od 10. studenog 2023. (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od VT broj: 01413908 (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta K-889/2024-7 5 od VT broj: 01426899 (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od VT od 10. studenog 2023. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od VT od 10. studenog 2023. (list 11 spisa), izjava ST u upravnom postupku pred PGP Imotski od 10. studenog 2023. (list 12 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće PGP Imotski od 11. studenog 2023. (list 13 spisa), zapisnik o očevidu na osobnom vozilu marke Suzuki Vitara 1.4 GLHY Hybrid, reg. oznake [registarska oznaka] (list 14-15 spisa), izjava na zapisnik ET u upravnom postupku pred PGP Imotski od dana 10. studenog 2023. (list 16 spisa), izjava na zapisnik KT u upravnom postupku pred PGP Imotski od 10. studenog 2023. godine (list 17 spisa), izjava na zapisnik ĆT u upravnom postupku pred PGP Imotski od 10. studenog 2023. (list 18 spisa), izjava na zapisnik UT u upravnom postupku pred PGP Imotski od 10. studenog 2023. (list 19 spisa), ugovor o najmu zaključen između VT i društvo Optima Rent d.o.o. (list 20-21 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave RH, Odjela za kaznene evidencije od 30. studenog 2023. sačinjeno u pogledu VT (list 29 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave RH, Odjela za prekršajne evidencije od 30. studenog 2023. sačinjena u pogledu VT (list 30-31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠT u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 8. siječnja 2024. (list 46 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽT u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 8. siječnja 2024. (list 47 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnih uređaja marke Xiaomi RedMi i marke Samsung od 9. siječnja 2024. godine (list 65-69 spisa), izvješće o pretrazi mobilnih uređaja marke Xiaomi RedMi, crne boje, model 23028RN4DG i mobitela marke Samsung IMEI broja: [IMEI broj] (list 70-71 spisa) i izvješće PGP Imotski broj K-173/2023 od 18. siječnja 2024. godine (list 72- 74 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01420375, 01420376, 01420377 od 19. srpnja 2023. (list 9 - 11), zapisnik o ispitivanju svjedoka JT od 28. kolovoza 2023. (list 64 - 66), zapisnik o ispitivanju svjedoka MT od 28. kolovoza 2023. (list 67 - 69), zapisnik o pretrazi mobitela (list 72), izvod iz kaznene evidencije za IT (list 37) i izvod iz prekršajne evidencije za IT (list 38) te stranke nisu imale primjedbi na izvođenje dokaza isprava njihovim pregledavanjem.

6.1. Po službenoj dužnosti pročitana je presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-889/2024-7 od 17. ožujka 2025. (list 261-272 spisa), rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-401/2024-9 od 6. rujna 2024. (list 243-247 spisa),

6.2. Stranke i branitelj nisu imali primjedbe na izvedene dokaze ni daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Državni odvjetnik žali se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže time što smatra da je prvostupanjski sud u odnosu na događaj 10. studenog 2023. izostavljanjem navoda "pri počinjenju kaznenog djela sa tim osobama postupao na ponižavajući način" pogrešno utvrdio činjenično stanje te optuženog GT proglasio krivim za učin kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a ne po članku 326. stavak 2. kao što je optužen optužnicom pod brojem KO- DO-89/2023. Smatra da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da prijevozom tri djeteta, strana državljana u prtljažnom prostoru osobnog automobila nije doveo u opasnost njihov život i tijelo s obzirom na kratkoću vožnje u trajanju od pet minuta, a koja vožnja nije uzrokovala stvarne tjelesne ozljede ili snažnu psihičku ili fizičku patnju, nije bila nečovječna niti ponižavajuća, niti je izazvala osjećaj straha, patnje i povrijeđenosti ili umanjene vrijednosti uz manjak poštovanja ili umanjenja njihovog dostojanstva. Smatra da bi vožnja u takvim uvjetima zasigurno trajala duže da optuženi IT nije zaustavljen po policijskim službenicima (svjedoci ŽT i ŠT). Optuženi IT namjeravao je prevesti deset državljana Turske, dakle dvostruko veći broj osoba u vozilu u odnosu na broj osoba za koje je vozilo registrirano među kojima je bilo četvoro djece stare jedanaest godina, trinaest godina, deset godina i četiri godine, prevesti troje djece u prtljažnom prostoru. Smatra da je takvim postupanjem optuženik ugrozio sigurnost i zdravlje ljudi te iskazao nedostatak poštovanja iskorištavajući teške životne prilike u kojima su se te osobe našle.

7.1. U odnosu na takve žalbene navode državnog odvjetnika za naglasiti je da je nakon provedene rasprave pred drugostupanjskim sudom činjenično stanje ostalo istovjetno kao što je utvrdio prvostupanjski sud u pobijanoj presudi. Naime, optuženi IT priznao je počinjenje kaznenog djela za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela. Pravilno je prvostupanjski sud nakon što je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje optuženog IT proglasio krivim za učin produljenog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma iz članka 326.stavak 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11. Da je tome tako pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da prijevoz tri strana državljana, djeteta, u prtljažnom prostoru osobnog automobila nije doveden u opasnost život i tijelo ljudi s obzirom na kratko vrijeme prijevoza od pet minuta ,nije bilo ugroženo zdravlje, niti je uzrokovalo stvarnu tjelesnu ili snažnu psihičku ili fizičku patnju, niti je bilo nečovječno ili ponižavajuće. Stoga je pravilno prvostupanjski sud optuženog IT proglasio krivim što je dana 19. srpnja 2023. godine u Lovreću u nakani stjecanja materijalne dobiti za iznos od 800,00 eura u vozilu marke WV Polo, registarske oznake i broja [registarska oznaka] ukrcao 6 državljanina Turske od kojih je troje djece koji su prethodno u blizini Vinjana Gornjih pješice kroz šumu iz BiH ušli u RH s namjerom da iste prebaci do Zadra, ali su ga na tom putu u mjestu Lovreć zaustavili djelatnici PGP Trilj; potom dana 10. studenog 2023. godine oko 18,30 sati u mjestu Proložac Gornji, zaseok Tadijevići, općina Proložac u nakani da se neosnovano materijalno okoristi za nepoznati novčani iznos protivno odredbi čl. 26. st. 1. ZKP/08 Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13. 27/16,114/22) u osobno vozilo marke Suzuki Vitara registarske oznake [registarska oznaka] koje je prethodno iznajmio od društva Optima rent d.o.o. ukrcao deset državljanina Turske tako da su na mjestu suvozača sjedile dvije osobe, na stražnjem sjedalu pet osoba i u prtljažnom prostoru troje djece, iako je vozilo predviđeno za prijevoz pet osoba koje osobe su prethodni iz Federacije BiH nezakonito kroz šumu prešle državnu granicu i ušle na teritorij RH s namjerom odlaska u Republiku Njemačku te sa istima krenuo prema unutrašnjosti RH, ali je zaustavljen po policijskim službenicima u zaseoku Tadijevići; te dana 4. prosinca 2023. godine na području Imotskog u nakani stjecanja neosnovane imovinske koristi za obećanu novčanu nagradu za ilegalno prevoženje migranata u vozilu marke Opel Zafira registarske oznake i broja [registarska oznaka] primio sedam osoba kineskog državljanstva i to RT, [adresa], ČT [adresa], AT [adresa], OT, DT i TT koji su prethodno izvan obilježenog graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu ušli u RH, iako je znao da se radi o osobama koje nezakonito borave u [adresa] nakon čega je tijekom vožnje u mjestu Lovreć na dionici DC-60 zaustavljen od strane policijskih službenika PGP Imotski. Navedeno iz razloga jer je optuženi IT za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu dakle, iz koristoljublja omogućio da se više osoba koje nisu državljani RH nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj, te počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11.Naime, optuženi IT je navedeno kazneno djelo počinio na način da su vremenski i prostorno povezana (u razdoblju od četiri i pol mjeseca) sa jedinstvenom namjerom (izravna namjera). O navedenom je prvostupanjski sud dao valjane, opširne i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud (obrazloženje prvostupanjske presude pod 19. do 26.). Naime, prema stajalištu ovog drugostupanjskog suda, a tumačeno po praksi Europskog suda za ljudska prava (Labita protiv Italije, 26772/95 od 6. travnja 2000., MIM protiv Hrvatske 10161/13 od 3. rujna 2015.) nečovječno postupanje da bi postojalo mora biti od strane počinitelja smišljeno, trajati dulje vrijeme bez pristanka žrtve, te uzrokovati posljedice na fizičko ili psihičko zdravlje žrtve, izazivati psihičke ili fizičke patnje jačeg intenziteta. Da bi postojalo ponižavanje žrtve navedeno treba predstavljati umanjenje njezinih ljudskih vrijednosti i dostojanstva pokazivanjem manjka za ljudsko dostojanstvo, te izazvati kod žrtve osjećah straha, patnje i podređenosti, a navedeno je u konkretnom događaju izostalo.

U odnosu na žalbu optuženog VT u odluci o kazni

8. Optuženi IT žali se zbog odluke o kazni jer smatra da je prvostupanjski sud nedostatno vrednovao olakotne okolnosti na strani optuženog VT koji je star svega 25 godina te precijenio značaj otegotne okolnosti kojoj prvostupanjski sud pridaje pojačanoj pojavnosti predmetnih kaznenih djela.

8.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog VT pravilno je prvostupanjski sud cijenio olakotne okolnosti na strani optuženog VT i to priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje, dosadašnju neosuđivanost, kao i otegotnu okolnost društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela te iskazanu upornost i bezobzirnost u činjenju kaznenih djela. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud optuženog IT za produljeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci koja je primjerena okolnostima koje prilikom izbora vrste i mjere kazne utvrdio prvostupanjski sud u koju je na temelju članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. prosinca 2023. do 6. rujna 2024. Naime, navedena kazna zatvora ima svoju svrhu s obzirom da se radi o kaznenom djelu kojom se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se od osoba koje ulaze u RH ne vrši kontrola od strane policije, ne zna se za njihovo stvarno kretanje, namjere, a kazneno djelo je počinjeno s najtežim oblikom krivnje izravnom namjerom. Nastavno navedenom pravilno je prvostupanjski sud HT na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11 optuženom HT izrekao sporednu novčanu kaznu u visini od 100 dnevnih iznosa a koji dnevni iznos je 44,00 eura te je ukupno sporedna novčana kazna iznosi 4.400,00 eura koju je optuženi IT dužan platiti uroku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Pravilno je prvostupanjski sud optuženog IT upozorio da ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti da se optuženom produlji rok plaćanja zbog pogoršanja imovinskih prilika a do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje shodno članku 42 stavak 7. KZ/11 sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako sporedna novčana kazna ne može se ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora shodno članku 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. Navedena sporedna novčana kazna ima svoju svrhu s obzirom da je optuženi IT naprijed navedeno kazneno djelo počinio iz koristoljublja. Stoga po ocijeni ovog drugostupanjskog suda navedenom kaznom zatvora u odnosu na optuženog IT i sporednom novčanom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11).

9. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu državnog odvjetnika i optuženog VT kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu shodno članku 482. ZKP/08.

Osijek, 24. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisanim putem u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.