Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-280/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv I-vo okrivljenika: BU, II-go okrivljenice: ŽU, III-će okrivljenika. ŠU, zastupan po branitelju Andreju Bašović, odvjetniku iz [adresa] i IV-o okrivljenika: PU, svi zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21), za koji se terete Optužnim prijedlogom I. policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23/05-5-722-1/2021 od 05.01.2022., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.182.st 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 24. listopada 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Prvo okrivljenik BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1954. godine u mjestu Kruševo, državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan;

Drugo okrivljenica ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1962. godine u mjestu Kruševo, državljanka Republike Hrvatske, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavana;

Treće okrivljenik ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1959. godine u mjestu Kruševo, državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan; i

Četvrto okrivljenik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1963. godine u mjestu Rijeka, državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan;

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 20.12.2021. u 17,55 sati u mjestu [adresa], prvo okrivljeni BU došao oko 17,55 sati na adresu [adresa], gdje u obiteljskoj kući u prizemlju stanuje njegova drugo okrivljena sestra ŽU sa obitelji, a na 1. katu treće okrivljeni brat ŠU sa svojom obitelji. HU je na adresu došao sa namjerom da riješe plaćanje računa za komunalije, zajedničke kuće u [adresa]. Prilikom boravka kod sestre u stanu došlo je do nesuglasica oko spomenutih računa, te je HU poradi istih napustio stan vičući sestri ŽU i njenom suprugu DU „Ne morate ništa platit!, Pička vam materina“. ŽU i suprug DU krenuli su za HU u dvorište kuće te mu šogor DU govori „Super si to napravio i dali su računi na moje ime“, nakon čega mu HU odgovara „Ne prilazi mi biti će krvi“. PU i ŽU ulaze u svoj stan. Pošto su galamu čuli ŠU, njegova kćerka KU i sin VU isti su izašli na stubište koje se nalazi van kuće i tada ŠU počinje vikati sestri ŽU „Izađi glupačo van“. ŽU i njezin suprug DU izlaze van iz stana, na što ŽU brat DU više puta pljuje pritom joj govoreći razne pogrdne riječi, a ŽU i suprug DU počinju vikati Š i ŠU „Lopovi, kriminalci, đubrad“ i više drugih pogrdnih riječi. Nakon međusobno upućenih pogrdnih riječi i psovki ŽU i suprug DU ulaze u svoj stan dok ŠU i HU odlaze u Marijanov stan te se tamo nalaze do dolaska policije,

pa da bi time počinili prekršaj iz odredbe članka 10.st.1.toč.3.u vidu psihičkog nasilja jednih prema drugima, a koje je nasilje izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva kod svih četvero okrivljenika, a koji je prekršaj kažnjiv po odredbi iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

Obrazloženje

1. I. policijska postaja Rijeka, broj 511-09-23/05-5-722-1/2021 od 05.01.2022., ovom je sudu podnijela optužni prijedlog protiv I-vo okrivljenika BU, II-go okrivljenice ŽU, III-će okrivljenika ŠU i IV-o okrivljenika PU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na održano ročište glavne rasprave 22. listopada 2025. pristupila je sa opunomoćena braniteljica uredno pozvanog III-će okrivljenika ŠU koji je o ročištu obaviješten u zapisniku o odgodi glavne rasprave od 3. listopada 2025., odvjetnica iz Rijeke, Ella Toskić, koja je uložila u spis punomoć o zastupanju odvjetnika Andreja Bašović iz Rijeke, te nije pristupio ŠU za kojega izostanak opravdava braniteljica, te je tražila da se ročište odgodi s razlogom jer je okrivljenik tek dana 22.10.2025. angažirao branitelja.

2.1. Na ročište nisu pristupili uredno pozvani I-vo okrivljenik BU koji je sa danom 21.10.2025. godine dostavio podnesak u spis, u kojem opravdava svoj izostanak s ročišta zbog bolesti, uz dostavu liječničke potvrde o istome. Nije pristupila uredno pozvana II-go okrivljena ŽU koja je za ročište 03. listopada 2025. godine dostavila pisanu obranu, te je telefonskim putem opravdala svoj izostanak s ročišta 22. listopada 2025., te iskazala da se uzme u obzir njena pisana obrana dostavljena za 03. listopada 2025. Na ročište također nije pristupio niti uredno pozvani IV-o okrivljeni PU, koji je na zakazano ročište u spis dostavio pisanu obranu.

2.2. Na ročište nisu pristupili niti uredno pozvani svjedoci VU, KU i GU koji su u spis, dana 21. listopada 2025. godine, na listu 99-101, dostavili identične podneske u kojima su izjavili da su u srodstvu sa okrivljenicima, te su se svi troje u skladu čl. 285. Zakona o kaznenom postupku u svezi čl. 173. prekršajnog zakona, pozvali na blagodat nesvjedočenja. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I. policijske postaje Rijeka.

2.3. Sud je, temeljem čl. 167. Prekršajnog zakona, donio rješenje te održao glavnu raspravu bez svih četvero uredno pozvanih okrivljenika a u prisutnosti branitelja III-će okrivljenika, te bez prisustva uredno pozvano a neopravdanog ovlaštenog tužitelja, budući sud nalazi da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave i bez njihove nazočnosti. Što se tiče molbe I-vo okrivljenika BU da se zakaže novo ročište, sud je odbio takav prijedlog I-vo okrivljenika iz razloga što spisu prileži zakonita obrana I-vo okrivljenika na listu 32-34 spisa, a već je prethodno ročište sud morao odgoditi zbog neurednog primanja poziva od strane I-vo okrivljenika, a obzirom na kratki rok zastare sud je odbio molbu za odgodu ročišta. Sud je također odbio molbu branitelja III-će okrivljenika ŠU za odgodom ročišta iz razloga što je III-će okrivljenik o ročištu za novu glavnu raspravu obaviješten još 3. listopada 2025., kada je primio poziv neposredno pred sudom na glavnoj raspravi koja je odgođena te je imao dovoljno vremena i na vrijeme angažirati odvjetnika, a ne to učiniti na dan glavne rasprave, čime sud smatra da se ide u odugovlačenje predmetnog prekršajnog postupka, a opet radi tendencije zastare.

3. Na održanoj je glavnoj raspravi stoga čitana zakonita obrana I-vo okrivljenika BU na listu 32-34 spisa, u kojoj je isti naveo da je dana 20.12.2021. oko 18,00 sati na adresi [adresa], bio kod brata ŠU radi rješavanja pitanja troškova zajedničke nekretnine u [adresa], a koji bi trebali teretiti njih dvojicu i sestru ŽU. Potom se spustio na kat ispod kod sestre ŽU i njenog supruga ĆU da rasprave ista pitanja, pri čemu su isti ignorirali njihov prijedlog raspodjele troškova i pri tome bili neugodni prema njemu, zbog čega je ustao, poderao račune i rekao da ne moraju niti sudjelovati na takav način u troškovima i krenuo izlaziti iz njihova stana povlačeći se iz daljnjeg razgovora. U tom su trenutku sestra i šogor krenuli za njim galameći i vrijeđajući ga riječima "Lopovi, kriminalci, đubre" i slično, pri čemu mu se šogor čak i unosio u lice, a on mu je ispred stana rekao "Pustite me na miru i uđite u kuću". Kretao se prema stanu brata DU na katu, pri čemu su sestra i šogor i dalje nastavili s galamom i vrijeđanjem toliko da je isto moglo čuti pola naselja gdje oni žive, ali isto tako i njegov brat DU koji je zbog galame izašao ispred svoga stana na katu. Nakon navedenog šogor je počeo galamiti da će zvati policiju, na što su brat i on rekli da slobodno zove s time da naglašava da niti u jednom trenutku nije bio verbalno niti fizički agresivan prema sestri i šogoru, već upravo obrnuto, oni prema njemu, a on je samo nastojao riješiti situaciju mirnim putem, povlačeći se iz njihova stana.

3.1. Braniteljica III-će okrivljenika ŠU nije imala primjedbi na iskaz I-vo okrivljenika.

3.2. Na glavnoj raspravi čitala se obrana II-go okrivljenice ŽU na listu 42 i 44-46 spisa, dana u pisanoj obrani, zanemarujući druge podneske uz pisanu obranu obzirom se ne odnose na direktni predmetni događaj. U istoj je navela da sukob koji se desio 2021. godine, desio se zbog komunalija u [adresa] koje su oni željeli da plaćaju trećinu, a ne po kvadratu. To je glavni razlog zašto je njen brat HU tako reagirao iako ga je ona smirivala. Nakon toga incidenta, poslije dva dana, sredila je papire u [adresa], da se sve plaća po kvadratu kao što je rekla i do toga nije ni trebalo doći da su papiri bili sređeni. Još 2021. godine je podigla kaznenu prijavu protiv njene braće, koja je odbačena zato što se nije njoj prijetilo nego samo pljuvalo, u doba korone kad se izlaženje iz samoizolacije smatralo kaznenim djelom. Suprugu su prijetili " Izađi, izađi ako smiješ. Bit će krvi". I to je odbijeno jer su smatrali da to nije kazneno djelo. Oni nisu zvali policiju zbog vrijeđanja i omalovažavanja jer se to i dan danas nastavlja, već zbog prijetnje smrću i straha za vlastiti život. Brat BU došao je u stan, mirno, bez nervoze. Pitali su ga za kavu, rekao je da ne treba. On je rekao "Di ste P". Pitala ga je "Što ima?", jer u ruci je držao papir i uplatnice. Rekao je da nema pojma, uzela je uplatnice i vidjela da su to komunalije iz [adresa]. Rekla je da će to platiti i postavlja pitanje što je sa strujom u [adresa], da li su to riješili. On odgovara da nisu, jesmo li oni to riješili, a zna da nema nikakve komunikacije i da njih ništa ne pitaju. Nakon toga ga njen muž pita za komunalije, kako se plaća, a on govori po trećinu, a njen muž mu kaže da nije nego po kvadratima. Brat se demonstrativno diže, kida sve papire i uplatnice i govori "Nećete vi mene zaj. p.m." i ide iz stana. Ona trči za njim i govori mu da stane, da će sve riješiti mirnim putem. Muž mu kaže da on plaća sve račune i gdje je problem, jer mu sestra već godinama ne radi i nitko ne pita za nju. Nakon toga, on mu govori "Ne zaj. me, biće krvi, biće krvi". Muž ostaje šokiran i govori da će zvati policiju, a ona mu govori kako ga nije sram, da mu brat pokrao novac, a to zna. On govori njoj "Što te briga, nije pokrao tebi, nego svom ćaći" i odlazi gore na kat. Ostaje šokirana, ulazi u kuću, a muž zove policiju. Nakon nekog vremena čuje viku "Izađi, izađi ako smiješ, p. ti m.". Pogledala je preko vrata i vidi da su se svi naslagali na stepenicama, brat HU, žena GU, brat DU, kćer KU, sin VU, a gore vjerovatno i ostatak familije, očekujući njenog muža. Smogla je hrabrosti i otvorila vrata, a po njoj odmah počele uvrede i brat DU ju je više puta pljunuo i to u doba korone, sa pogrdnim riječima. Sve te prijetnje izazvale su kod nje strah za vlastiti život i život njene obitelji. Rekla im je u šoku "Kako vas nije sram i kako možete mirno spavati, a znate što ste napravili i kako vas H nije sram". Na kraju je bratu koji ju je pljunuo rekla "Kako te nije sram da ćaći nakon smrti digneš sa bankomata 300 kn, a sve ste pokrali iz ćaćinog stana. Kakav si ti čovjek". Rekla je da će zvati policiju, a on "Baš nas briga, zovi". Nakon toga zatvara vrata jer je u šoku, a muž je u međuvremenu zvao policiju. Nakon nekog vremena, brat HU pali auto i želi pobjeći, a u tom trenutku dolazi policija i muž govori "Dobro da ste došli, jer brat HU želi pobjeći. Policija je legitimirala njega kod auta i zatvorila prolaz na cesti. Daljnji tijek je bitan, jer njen muž daje izjavu policiji na cesti, a sa stepenica njen drugi brat DU, pred policijom kaže mu "Što me gledaš, kretenčino". Policajac se okrenuo i kaže mu "Gospodine, ako se ne smirite, vezat ću vas lisicama i odvesti u policiju". Tek nakon te naredbe policajca on odlazi u stan.

3.3. Braniteljica III-će okrivljenika ŠU je imala primjedbu istinitosti iskaza II-go okrivljenice.

3.4. Na glavnoj raspravi čitala se obrana III-će okrivljenika ŠU, na listu 35,36 spisa, u kojoj je isti naveo da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, nije nikoga vrijeđao, već su vrijeđali njega i njegovog brata BU. Tijekom dana 20.12.2021. oko 18,00 sati na adresi u [adresa], čuo je osobu PU kako iz dvorišta kuće viče na njegova brata HU: "Lopovi, lopovi". S druge strane njegov brat nije nikome prijetio niti vrijeđao ikoga. Kada je HU ušao u kuću na 1.kat, njegova sestra ŽU je zašla iz svojeg stana i vikala na njega: "Sram te bilo, uzeo si ocu 300,00 kuna na dan sahrane". Na što je on njoj rekao da je fizički napala oca prije smrti.

3.5. Braniteljica nije imala primjedbi na iskaz III-će okrivljenika.

3.6. Na glavnoj raspravi čitala se pisana obrana IV-o okrivljenika PU, na listu 73 spisa, zanemarujući ostale stranice i podneske u dostavljenoj obrani jer se odnose na druge događaje i neriješene imovinsko pravne odnose između braće, ovdje od I-IV okrivljenika. U istoj je naveo vezano za ovaj prekršaj, da oni policiju nisu zvali zbog vrijeđanja i omalovažavanja, već zbog prijetnji i straha za vlastiti život, i ne zna zašto nisu uvažene kaznene prijave od supruge i njega.

3.7. Braniteljica III-će okrivljenika ŠU je imala primjedbu istinitosti iskaza IV-o okrivljenika.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 03.10.2025., temeljem kojih proizlazi da I-vo, II-go, III-će i IV-to okrivljenik nisu prekršajno kažnjavani. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ĆU, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da isti nije bio pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja. Vršen je uvid u Obavijesti iz članka 109a.st.1. Prekršajnog zakona za PU

- list 6 spisa, ŽU – list 9 spisa, BU – list 12 spisa i ŠU – list 40 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza ĆU, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s RU i JU, list 7 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza ŽU, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s RU i JU, list 8 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŽU, list 10 spisa, temeljem kojega proizlazi da ista nije bila pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza Mile JU, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s ŽU i ĆU, list 11 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za BU, list 13 spisa, temeljem kojega proizlazi da isti nije bio pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja. Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskih službenika ZU i FU od 20.12.2020.,temeljem koje proizlazi da predmetni okrivljenici nemaju registriranog niti ilegalnog vatrenog oružja u posjedu, list 22 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za Marijana BU, list 26 spisa, temeljem kojega proizlazi da isti nije bio pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza ŠU, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s ŽU i ĆU, list 27 spisa. Vršen je uvid u podneske svjedoka GU kao supruge I- vo okrivljenika BU, svjedoka LU kao kćeri III-će okrivljenika ŠU i VU kao sina III-će okrivljenika ŠU u kojima svi troje se pozivaju na blagodat nesvjedočenja u ovome predmetu, stoga je sud vršio uvide u iskaze VU i LU na listovima 17 i 14 spisa koji su zakonito sastavljeni u skladu odredbama zakona o ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku a u kojima su isti svjedoci iskazali također da će koristiti blagodat nesvjedočenja, dok je za iskaz svjedoka GU utvrđeno da je nezakonit te se isti nije razmatrao u daljnjem tijeku postupka, odnosno izdvojen je iz spisa.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka i ocjenom obrane svih četvero okrivljenika, sud nalazi da nije dokazano da bi predmetni okrivljenici počinili djelo prekršaja nasilja u obitelji u vidu psihičkog nasilja, a čime bi počinili prekršaj kažnjiv iz odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Ocjenom obrane svih četvero okrivljenika, sud utvrđuje da svako od njih decidirano kategorički poriče prekršaj za koji se ponaosob terete, a ponuđeni svjedoci, kao bliska rodbina ovdje svih okrivljenika iskoristili su blagodat nesvjedočenja. Evidentno, sud zaključuje da je predmetnog dana zaista došlo do određenog verbalnog sukoba, svađe, između ovdje okrivljenika. Je li predmetni sukob prešao granice obične svađe, i to je u tome prešao granicu od prijavljenih četvero okrivljenika odnosno što je nedvojbena istina, sud iz provedenog dokaznog postupka i pribavljenih iskaza okrivljenika nije mogao sa sigurnošću zaključiti. Ovaj sud zaključuje da su sva četiri okrivljenika zainteresirana za ishod postupka u svoju korist, i to I-vo i III-će okrivljenik sa jedne strane i II-go okrivljenica i IV-to okrivljenik sa druge strane, prebacujući krivnju jednih na druge, a sud temeljem pribavljenih obrana okrivljenika ne može sa sigurnošću utvrditi kako se predmetna situacija između ovdje okrivljenika odvijala.

7. Slijedom navedenog, temeljem opisanih analiza iskaza svih četvero okrivljenika, a u nedostatku bilo kakvih objektivnih nepristranih dokaza kojima bi sud mogao potvrditi činjenične navode optužbe, Sud zaključuje da nije dokazano da bi I- vo, II-go III-će i IV-to okrivljenik počinili prekršaj za koji se terete u vidu psihičkog nasilja u obitelji, stoga je Sud oslobodio predmetne okrivljenike optužbe za predmetni prekršaj kao što je to navedeno u izreci ove presude sve u nedostatku dokaza, a pozivajući se na odredbu članka 182. stavak 1.toč.3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona, sve budući je okrivljenica oslobođena od optužbe.

Delnice, 24. listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima, I-vo - IV-to,

2. Branitelju III-će okrivljenika

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. U spis.