REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3798/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene JI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Broj:211-07/25-5/28114 od 22. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 23. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 24. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena JI, djev. GI, kći J i GI, rođena **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. inženjer prometa, VSS, pismen, zaposlena, primanja 400,00 eura, udana, majka dvoje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
I što je:
dana 22. listopada 2025. godine u 19,50 sati, u stanu u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu majke GI, osobe starije životne dobi, što je kod iste prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a do prekršaja je došlo na način da se okrivljena JI u vidno alkoholiziranom stanju oko 19,50 sati, vratila u stan (zajedničko kućanstvo), na adresi u [adresa], gdje stanuje sa majkom Gosobom starije životne dobi (75 godina života), u namjeri kako bi uzela svoju torbu koju joj je majka G prethodno uzela kada ju je zatekla u gradu u alkoholiziranom stanju, a nadalje kako se G zabrinula za Romanino zdravlje, obzirom da se ista svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje, zaključala je ulazna vrata stana, a kada je JI shvatila da su vrata stana zaključana, uzela je nož iz kuhinje pomoću kojega je pokušala otvoriti bravu ulaznih vrata, a obzirom da nije uspjela u toj namjeri, ista se obratila majci riječima: "Stara babo , pusti me da idem", a na navedeno se G uplašila i otišla u spavaću sobu, dok je JI uzela kišobran kojim je razbila ogledalo koje se nalazilo u hodniku stana, a potom je JI došla do vrata spavaće sobe, po istima udarala kišobranom, rukama i nogama istovremeno vičući: "Stara babo pusti me!", G je s unutarnje strane vrata spavaće sobe držala nogom u namjeri da ista drži zatvorenima, dok je istovremeno pozvala intervenciju policije, a cijeli događaj je kod G prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, majci GI, a što je kod iste prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
II čime je počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana neće izvršiti ako okrivljena u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 22. listopada 2025. godine u 20,35 sati, do 23. listopada 2025. godine u 13,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te okrivljenoj preostaje još 58 (pedesetosam) dana zatvora.
VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3798/2025-4, okrivljenoj ukinuo mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja majkom GI, te zabranu posjećivanja adrese u [adresa], određene naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
VII Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek.
VIII Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljena ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, Broj:211-07/25-5/28114 od 22. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene JI iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom Čepin, da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ju što blaže kazni, imajući u vidu njeno iskreno priznanje kao i dosadašnju neosuđivanost, s tim što navodi da se liječi od ovisnosti na KBC Osijek, Klinika za psihijatriju, kod dr. Čavajde, te je prije mjesec dana primila drugu terapiju i to samoinicijativno.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja oštećena GI, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 22.10.2025. godine oko 19,50 sati, njena kćerka JI došla u prostor njenoga stana na adresi [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, tražiti torbu koju joj je uzela kada ju je srela alkoholiziranu u gradu. Kako se zabrinula za njezino zdravlje, zaključala je vrata stana u namjeri da JI ne napusti stan. Kada je JI svratila da su vrata stana zaključana, uzela je nož iz kuhinje i pokušala je nožem otvoriti bravu. Kako nije uspjela otvoriti bravu, obratila joj se riječima "Otvaraj babo, pusti me da idem". Na to se ona uplašila, te otišla u prostor spavaće sobe stana. JI je na to uzela kišobran sa kojim je razbila ogledalo koje se nalazila u hodniku stana. Zatim je došla do vrata spavaće sobe, po kojim je lupala kišobranom, rukama i nogama, te vikala "Stara babo, pusti me". Ona je vrata držala nogom, tako ih držala zatvorenim. U tom trenutku je pozvala policiju. Nju je ovaj događaj uznemirio i izazvao povredu dostojanstva. Ona se svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje, te JI stanuje sa njom na adresi. Ona nije za to da se prema njenoj kćerki, ovdje okrivljenoj produlje mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom i zabrane posjećivanja stana u [adresa], budući da je njoj potrebno obavezno liječenje od ovisnosti o alkoholu, od koga se inače liječi, te je skoro i promijenila liječnika, te je sada liječi dr. Čavajda, na Klinici za psihijatriju KBC Osijek, te joj napisao drugu terapiju i očekuje da će se situacija nakon ovog tretmana promijeniti.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, saslušanja svjedokinje-oštećene GI, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/28114 od 22.listopada 2025. godine, audio zapis dojave CD media, službenu zabilješku policijskog službenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu, naredbu o određivanju mjere opreza od 22.10.2025. godine, izvješće o uhićenju od 2.102.205. godine, zapisnik o očevidu Sektora krim policije od 22.10.2205. godine, kriminalističko tehničko izvješće o d 22.10.2025. godine, obrazac žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljene i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istu proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene GI, a koji smatra u cijelosti logičnim, uvjerljivim, istinitim i sukladnim i u koji nije imao razloga posumnjati, a koji je u cijelosti sukladan sa obranom okrivljene koja je priznala počinjenje prekršaja za koji se tereti.
6. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenu primijenio uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljenoj našao kao olakšavajuću okolnost slabo materijalno stanje, prekršajnu nekažnjavanost, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 22. listopada 2025. godine u 20,35 sati, do 23. listopada 2025. godine u 13,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te okrivljenoj preostaje još 58 (pedesetosam) dana zatvora. 8 Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3798/2025-4, okrivljenoj ukinuo mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja majkom GI i zabranu posjećivanja adrese u [adresa], određene naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
9. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji GI, iz razloga što se svjedokinja-oštećena na ročištu od 22. listopada 2025. godine, izričito protivila produljenju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, a samim time i predloženoj zaštitnoj mjeri zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, te zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva, navodeći da je okrivljenoj potrebno obavezno liječenje od ovisnosti o alkoholu, od koga se inače liječi, te je skoro i promijenila liječnika, te je sada liječi dr. Čavajda, na Klinici za psihijatriju KBC Osijek, a isti joj je napisao drugu terapiju i očekuje da će se situacija nakon ovog tretmana promijeniti , a imajući u vidu individualizaciju okrivljene u odnosu na konkretan prekršaj za koji se tereti, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljena i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istu, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a pogotovo s obzirom na činjenicu da ista do sada nikada nije prekršajno osuđivana.
10. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek, a ukoliko okrivljena ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, budući je okrivljena slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 24. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Oštećenoj,
3.Tužitelju,
4. u spis.
