REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6355/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika First team d.o.o. i ČF, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 41/20, 47/20 i 114/22), povodom prigovora oba okrivljenika podnesenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split od Državnog inspektorata, Područnog ureda Split,: Klasa: 034-07/23-04/8671 Ur.br.: 118- 07-03-23-1 od 15. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 22. listopada 2025. u nazočnosti drugookrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 24. listopada 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I.
Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona
o b u s t a v l j a s e
prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe First team d.o.o. OIB: 67615057534. sa sjedištem u [adresa]
da dana 01. srpnja 2023. nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022.
pa da bi time prvookrivljena pravna osoba FIRST TEAM d.o.o. počinila prekršaj iz članka 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu,
II.
Drugookrivljenica: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Č i O, djev. H, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prof. kemije i biologije, zaposlena, udata, majka 3 djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno osuđivana,
kriva je
što dana 01. srpnja 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022.
dakle, nije dostavila godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom
čime je počinila prekršaj iz članka 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu,
pa joj se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šeststotinašezdeset) EURA
Okrivljena odgovorna osoba dužna je novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljena odgovorna osoba se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćene.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba dužna je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Klasa; 034-07/23-04/8671, Ur. br.: 118-07-03-23-1 od 15. studenog 2023. obavljanja ugostiteljske djelatnosti pružanja ugostiteljskih usluga i usluga turizma pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.Sud je održao glavnu raspravu na temelju članka 167. stavak 5. Prekršajnog zakona jer su ispunjene zakonske pretpostavke, a na koju je pristupila drugookrivljenica OF koja zastupa prvookrivljenu pravnu osobu samostalno i pojedinačno, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak.
3.Na glavnoj raspravi drugookrivljena odgovorna osoba ČF, obranu je iznijela u svoje osobno ime te u ime pravne osobe kao jedina ovlaštena osoba za zastupanje pravne osobe FIRST TEAM d.o.o. U svom iskazu je navela "Nakon što sam upoznata s navodima iz prekršajnog naloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavljujem da priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret dok u odnosu na First team želim reći da je tvrtka brisana iz sudskog registra i to 27. lipnja 2024.Naime, točno je da nisam Fini u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. dostavila potrebnu dokumentaciju odnosno financijski izvještaj za poslovnu 2022. godinu. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i kajem se jer inače nisam sklona činjenju prekršaja i doista ovdje se radilo o mom propustu iz neznanja jer nisam znala da to moram napraviti s obzirom da tvrtka nije poslovala." Obećala je da će se u budućnosti kloniti činjenja ovih i sličnih prekršaja.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor protiv prekršajnog naloga, potvrdu o primitku dokumentacije za 2022. godinu, povijesni izvadak iz sudskog registra za tvrtku First team, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvješća za 2022. godinu obveznika First team, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja.
5. Nije sporno da okrivljenica nije dostavila FINI godišnji financijski izvještaj za poslovnu 2022. godinu. Sud smatra obranu okrivljenice kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njezino priznanje logično i uvjerljivo te je potkrijepljeno i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica opisanim postupanjima ostvario sva obilježja prekršajnog djela pravno i činjenično opisana u izreci presude, a zbog čega je proglašena krivom.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljeničino korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenica prethodno pravomoćno kažnjavana radi istovrsnog prekršaja , pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja minimum novčane kazne za propisani prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, te će se izraziti društveni prijekor da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8.Sud je protiv okrivljene pravne osobe, na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak budući je ista brisana rješenjem Trgovačkog suda u Splitu br. Tt-24/4980-2 od dana 27. lipnja 2024.
9.Okrivljena odgovorna osoba se temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10.Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, imajući u visu složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu, 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DNA:
-okrivljenoj pravnoj osobi putem e oglasne ploče
-okrivljenoj odgovornoj osobi
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
