REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-363/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PZ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-325/2025 od 17. listopada 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog HAKIJE MUSIĆA, bez nadimka, od oca P i majke Č rođ. M, rođen **.**.1964. na [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Slovenije, po zanimanju vozač, zaposlen, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, prema vlastitim navodima neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega i nije izdržavao kaznu zatvora,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2014. godine do točno neutvrđenog dana tijekom 2017. godine, na području Grada Umaga, u mjestu Kaldanija, Umag, na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koja se nalazi izvan granica građevinskog područja, unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog područja mora, koje je na temelju odredaba čl. 45. Zakona o prostornom uređenju ("Narodne novine" broj: 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/23) proglašeno područjem od posebnog državnog interesa, kao izvođač građevinskih radova na navedenoj nekretnini, svjestan da se radi o području unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog područja mora, protivno odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19), izgradio betonske temelje, na koje je postavio drvenu kućicu dimenzija 6.50 m x 3.20 m, sa drvenom terasom dimenzija 6.50 m x 3.00 m te je izgradio nadstrešnicu dimenzija 2.00 m x 1.00 m,

dakle, protivno propisima gradio građevinu u području koje je propisom i odlukom nadležnog tijela proglašeno drugim područjem od posebnog interesa za državu,

čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja iz čl. 212. KZ/11,

pa se okrivljeni PZ za kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja iz čl. 212. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenom PZ izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-325/2025 podignutoj 20. listopada 2025. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog PZ zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša – protupravna gradnja iz čl. 212. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnikom o očevidu lica mjesta od 16.01.2022., uz privitke (list 2-10), izmjenama i dopunama prostornog plana uređenja Grada Umaga – Umago (list 12- 14), očitovanja Grada Umaga – Umago, uz uvjerenje o statusu čestice i privitke (list 11-19), zapisnika o očevidu PU istarske, PP Umag – Umago, Isp. Buje – Buie od 5. srpnja 2024. (list 23-25), kriminalističko tehničkog izvješće PU istarske, PP Umag – Umago, Isp. Buje – Buie od 5. srpnja 2024. (list 26-27), zapisnika Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu o obavljenom inspekcijskom nadzoru broj: KLASA: UP/I-362-02/24-02/596 s prilozima (list 31-40), rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu broj:

KLASA: UP/I-362-02/24-02/596 od 7. lipnja 2024. (list 41-44), DVD snimke sa fotografijama bespravne gradnje od 26. srpnja 2024. (list 46), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PZ proveden od strane PU istarske, PP Umag – Umago, Isp. Buje – Buie od dana 15. kolovoza 2025. s DVD snimkom (list 65-67), fotografija mjesta događaja (list 68-70), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 212. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 24. listopada 2025.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-325/2025

2. Okrivljenik PZ – uz optužnicu