Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IČ, zbog prekršaja članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj 511-10—13/05-5-85-1/2020 od 9. srpnja 2020. godine, dana 24. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Protiv IČ, sina I, rođenog **.**.1966. godine u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]
I.
O P T U Ž B A S E O D B I J A
zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), počinjenog na način da bi
dana 7. srpnja 2020. godine u 3,15 sati u Glini, Trg bana Josipa Jelačića kbr. 23, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je od strane Općinskog suda u Sisku pravomoćnom odlukom broj: Pp P-2742/2019-11 od 25. studenog 2019. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 8. travnja 2020. do 8. srpnja 2020.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog, ovaj Sud je izdao prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni IČ uložio prigovor pa je pred ovim sudom proveden redovni prekršajni postupak.
Sud je donio odluku kojim je okrivljenika proglasio krivim i na koju se on žalio te je povodom žalbe Visoki prekršajni sud ukinuo navedenu odluku u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dok je u ostalom dijelu žalba okrivljenika odbijene i prvostupanjska presuda potvrđena.
2. Sud je ispitujući optužni akt našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme propisano u članku 13. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), naime, protekle su četiri godine od počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega se prekršajni postupak ne može više voditi pa je sud, na temelju članka 181. stavak 5. Prekršajnog zakona, optužbu odbio dok je u ostalom dijelu presuda pravomoćna.
3. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 24. listopada 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
