REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5176/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆJJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rašica & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ć [adresa], radi isplate, dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku HJ isplatiti tužitelju ĆJJ iznos od 32.400,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 27.400,00 EUR od 19. veljače 2022. do isplate te na iznos od 5.000,00 EUR od 5. travnja 2022. do isplate, sve po kamatnoj stopi za razdoblje pa do 31. prosinca 2022. koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 24. listopada 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je dana 18. veljače 2022. tuženik dao ponudu u vezi kupoprodaje slika, i to slika: PJ, Krajolik sa smokvom, ulje/platnu, 39,5 x 61 cm, PJ, Šetnja, ulje na dasci, 40 x 19 cm, HJJ, Mrtva priroda, ulje/platno, 46 x 61 cm, HJJ, Vrijes, ulje na platnu, 60 x 80 cm, PJJ, Uvala, ulje/platno, 41 x 52,5 cm, PJJ, Valovita obala, ulje/platnu, 57 x 72 cm. Tužitelj je na ime akontacije navedenih slika platio tuženiku na ruke iznos od 27.400,00 EUR, te naknadno iznos od 5.000,00 EUR, odnosno sveukupno 32.400,00 EUR. Nakon što je tužitelj platio akontaciju tuženiku, omogućeno mu je da osobno pregleda navedene slike, prilikom čega je tužitelj utvrdio da se ne radi o originalnim slikama, već o kopijama. Tužitelj je u više navrata bezuspješno pozivao tuženika na povrat uplaćene akontacije u iznosu od 32.400,00 EUR, slijedom čega je predložio da mu sud naloži da mu isplatiti iznos od 32.400,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 27.400,00 EUR od 19. veljače 2022. do isplate, te na iznos od 5.000,00 EUR tekućim od 5. travnja 2022. do isplate, uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženiku je tužba na odgovor dostavljena dana 11. rujna 2025., a iako upozoren od strane suda na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), isti nije podnio odgovor na tužbu u zadanom roku od 30 dana.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP, valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: Tarifa).

5. Tužitelju, zastupanom po punomoćniku odvjetniku, priznat je trošak sastava tužbe po Tbr. 7. toč. 1. (250 bodova), kao i PDV-a na tu radnju u iznosu od 125,00 EUR, dok mu nije priznat trošak pristojbi na tužbu i presudu, jer je tužitelj kao osoba u blokadi, oslobođen od plaćanja pristojbi, slijedom čega mu je dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 625,00 EUR, i to sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

6. Odluka o visini kamatne stope temelji se na čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23).

U Zagrebu, 24. listopada 2025.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku