REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-571/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari tužitelja ERUDIO USLUGE d.o.o., OIB 26520947962, Sesvete, Ulica Blage Zadre 7B, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika BORRELLY 2020 d.o.o., OIB 99197030264, Samostanska ulica 22, Samobor, radi isplate, nakon javne, glavne rasprave zaključene 16. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, s danom objave 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I, posl. br. Ovrv-277/2025 od 16. travnja 2025., kojim je naloženo tuženiku BORRELLY 2020 d.o.o., OIB 99197030264, Samostanska ulica 22, Samobor, isplatiti tužitelju ERUDIO USLUGE d.o.o., OIB 26520947962, Virjanska ulica 25, Zagreb, iznos od 10.679,03 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 9.091,26 EUR od 11. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 332,33 EUR od 23. studenoga 2024. do isplate,

- na iznos od 325,00 EUR od 7. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 693,75 EUR od 17. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 236,69 EUR od 19. prosinca 2024. do isplate,

sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, kao i naknaditi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 775,99 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 16. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku BORRELLY 2020 d.o.o., OIB 99197030264, Samostanska ulica 22, Samobor, naknaditi tužitelju ERUDIO USLUGE d.o.o., OIB 26520947962, Virjanska ulica 25, Zagreb, troškove parničnog postupka u iznosu od 778,24 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dana 24. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I, posl. br. Ovrv-277/2025 od 16. travnja 2025., kojim je naloženo tuženiku BORRELLY 2020 d.o.o., OIB 99197030264, Samostanska ulica 22, Samobor, isplatiti tužitelju ERUDIO USLUGE d.o.o., OIB 26520947962, Virjanska ulica 25, Zagreb, iznos od 6.000,00 EUR sa zateznim kamatama te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Odlučujući o navedenom prijedlogu za ovrhu javni bilježnik Karlo Frković iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I, je donio rješenje o ovrsi, posl. Ovrv-277/2025 od 16. travnja 2025.

2. Tuženik (ovršenik) je protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor zbog čega je javni bilježnik proslijedio spis sudu te je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru donio rješenje, posl. br. Povrv-266/2025-2 od 12. svibnja 2025. (listovi 26. - 28. spisa) kojim se oglasio stvarno nenadležnim, te je riješio da će se spis, po pravomoćnosti navedenog rješenja, dostaviti ovome sudu, kao stvarno nadležnom.

3. U nastavku postupka ovaj sud je donio rješenje posl. br. Povrv-571/2025-3 od 13. lipnja 2025. (listovi 38. – 40. spisa) kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te je riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tuženik je u prigovoru (odgovoru na tužbu – list 24. spisa) naveo da osporava potraživanje tužitelja jer ne odgovara stvarnom dugovanju.

5. Tužitelj je u podnesku od 15. srpnja 2025. naveo da je tuženik 10. travnja 2025. uplatio iznos od 1.000,00 EUR i 15. travnja 2025. iznos od 5.000,00 EUR. Povukao je tužbu za iznos od 6.000,00 EUR dok je ostao kod zahtjeva za platež ukupnog iznosa od 10.679,03 EUR sa zateznim kamatama.

6. Podnesak tužitelja od 1. srpnja 2025. dostavljen je tuženiku te ga je tuženik uredno zaprimio 17. srpnja 2025. (povratnica između listova 45. i 46. spisa) ali ga u nastavku postupka, do zaključenja prethodnog postupka, pa i zaključenja glavne rasprave, nije osporio (čl. 219. st. 1. u vezi s čl. 221.a ZPP-a).

7. Tijekom postupka sud je pročitao listo otvorenih stavki za razdoblje 1. siječnja 2025. do 31. siječnja 2025. (list 10. spisa) te promet po računu (list 45. spisa).

8. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako svaki dokaz zasebno, tako i sve dokaze zajedno, a na osnovi odredbe iz čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet ovog spora je zahtjev za isplatu u konačnici iznosa od 10.679,03 EUR po računima tužitelja br. 673-2410 od 10. listopada 2024., br. 777-2411 od 22. studenoga 2024., br. 820-2412 od 6. prosinca 2024., br. 852-2412 od 16. prosinca 2024. i br. 854-2412 od 18. prosinca 2024.

10. Prema odredbi iz čl. 7. st. 1. ZPP-a stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeva i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

11. Prema odredbi iz čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

12. Prema odredbi iz čl. 221.a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

13. Iz otvorenih stavki tužitelja za tuženika za razdoblje 1. siječnja 2025. do 31. siječnja 2025. (list 10. spisa) vidljivo je da tužitelj prema tuženiku ima evidentirano ukupno potraživanje u iznosu od 16.679,03 EUR po računima:

- br. 673-2410 od 10. listopada 2024. u iznosu od 15.091,26 EUR s dospijećem 10. listopada 2024.,

- br. 777-2411 od 22. studenoga 2024. u iznosu od 332,33 EUR s dospijećem 22. studenoga 2024.,

- br. 820-2412 od 6. prosinca 2024. u iznosu od 325,00 EUR s dospijećem 7. prosinca 2024.,

- br. 852-2412 od 16. prosinca 2024. u iznosu od 693,75 EUR s dospijećem 16. prosinca 2024. i

- br. 854-2412 od 18. prosinca 2024. u iznosu od 236,69 EUR s dospijećem 18. prosinca 2024.

14. U nastavku postupka tužitelj je povukao tužbu za iznos od ukupno 6.000,00 EUR uz obrazloženje da je tuženik platio prvo iznos od 1.000,00 EUR 10. travnja 2025., a potom i iznos od 5.000,00 EUR od 15. travnja 2025. Zbog navedenog, tužitelj je u podnesku od 1. srpnja 2025. smanjio tužbeni zahtjev s iznosa od 16.679,03 EUR na iznos od 10.679,03 EUR. Ujedno je ostao kod zahtjeva za platež zateznih kamata koje je specificirao na način da potražuje zatezne kamate po prvom računu, više ne na iznos tog računa od 15.091,26 EUR, već sada na iznos od 9.091,26 EUR, dakle, umanjio je taj iznos upravo za plaćeni iznos od 6.000,00 EUR. Zatezne kamate na preostale utužene račune ostale su jednake kao u rješenju o ovrsi.

15. Valja navesti da tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava osnov potraživanja tužitelja već samo paušalno i nedokazano osporava visinu. Kao što je prethodno obrazloženo, svaka stranka dužna je dokazati svoje navode i svoja osporavanja, sve sukladno čl. 219. st. 1. ZPP-a, a tuženik nije dokazao da je visina potraživanja tužitelja drugačija od visine koju tužitelj potražuje u ovom postupku, a dokazuju ju otvorenim stavkama na listu 10. spisa te djelomično plaćenim potraživanjem na listu 45. spisa. Stoga je o navedenom sud odlučio primjenom odredbe o teretu dokazivanja iz čl. 221.a ZPP-a.

16. Slijedom iznesenog, ocjenom isprava u spisu (otvorenih stavki i dokaza o djelomičnom plaćanju) sud je zaključio da je osnovano potraživanje tužitelja u utuženom iznosu od ukupno 10.679,03 EUR. Ovo posebice stoga jer tuženik ni ne osporava osnov potraživanja dok osporava visinu ali za svoje navode ne predlaže nijedan dokaza, sukladno odredbi iz čl. 219. st. 1. ZPP-a, a čime je takve navode tuženika valjalo otkloniti, kao neosnovane.

17. Stoga je valjalo dosuditi ukupan iznos glavnice od 10.679,03 EUR.

18. Na iznos glavnice valjalo je dosuditi zatezne kamate i to na iznos od 9.091,26 EUR počev jedan dan nakon dospijeća (dospijeva 10. listopada 2024.), a zbog čega zatezne kamate počinju teći 11. listopada 2024., na iznos od 332,33 EUR počev od 23. studenoga 2024. (dospijeva 22. studenoga 2024.), na iznos od 325,00 EUR počev od 7. prosinca 2024. (dospijeva 6. prosinca 2024.), na iznos od 693,75 EUR počev od 17. prosinca 2024. (dospijeva 16. prosinca 2024.) i na iznos od 236,69 EUR počev od 19. prosinca 2024. (dospijeva 18. prosinca 2024.). Zatezne kamate suđene su na temelju čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.

– dalje u tekstu: ZOO), po kamatnoj stopi koja se primjenjuje u trgovačkim ugovorima (čl. 14. st. 2. ZOO-a).

19. S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u t. I. izreke presude.

20. Nadalje, na dosuđene pojedinačne iznose glavnice sud je dosudio zatezne kamate od dana nakon dospijeća (prema izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga – list 15. spisa) pa do isplate, a po stopi iz odredbe čl. 29. st. 2. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/2022. i 156/2022. – dalje u tekstu: ZOO) koja se primjenjuje u ostalim, odnosno netrgovačkim sporovima.

21. Zbog navedenog, na temelju odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.

22. O troškovima parničnog postupka sud je odlučivao na temelju odredbi iz čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023. - dalje u tekstu: Tarife), kao i odredbi Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj: 9/2021, 18/2022 i 154/2022 – dalje u tekstu: Pravilnika).

23. Stoga, a kako je u cijelosti uspio u sporu, tužitelju je valjalo priznati nastale troškove ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 500,00 EUR, uvećano za PDV-e, po Tbr. 11.1. Tarife, kao i troškova predujma i ostatka naknade troškova javnog bilježnika u iznosu od 120,79 EUR, uvećano za PDV-e, po čl. 5. Pravilnika. Zbog navedenog, valjalo je na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u odnosu na cjelokupno nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 775,99 EUR. Na dosuđene ovršne troškove valjalo je dosuditi zatezne kamate počev od 16. travnja 2025. do isplate na temelju odredbe iz čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 122/12, 25/13, 93/14, 55/16- odluka USRH, 73/17, 131/20 i 114/22). Stoga je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

24. Nadalje, u odnosu na potrebne parnične troškove tužitelju je valjalo priznati trošak sastava podneska od 27. lipnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR na temelju Tbr. 8.1. Tarife, trošak zastupanja, po punomoćniku, na ročištu 16. listopada 2025. u iznosu od 200,00 EUR na temelju Tbr. 9.1. Tarife, kao i trošak zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR na temelju Tbr. 9.3. Tarife, sve uvećano za PDV-e. Ujedno je tužitelju valjalo priznati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 153,24 EUR. Stoga je tužitelju ukupno dosuđeno 778,24 EUR na ime troškova parničnog postupka, a na dosuđene troškove valjalo je dosuditi zatezne kamate po čl. 151. st. 3. ZPP-a, a po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a koja se primjenjuje u ostalim odnosima, Stoga je valjalo odlučiti kao u t. II. izreke.

25. S obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu u iznosu od 6.000,00 EUR (jer je tuženik platio navedeni iznos) to je na temelju odredbe iz čl. 193. st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 24. listopada 2025.

Sutkinja:

Dina Jellin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke su ovlaštene izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. tužitelju, po pun., uz nalog za sudsku pristojbu na presudu 153,24 EUR

2. tuženiku

3. kal. 30 dana