REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-232/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N JE

Općinski sud u Zadru, po sucu Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima u OD Vukušić Bokan i Partneri d.o.o. Zadar, protiv tuženika-protutužitelja PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici MD, uz sudjelovanje mlt. djeteta stranaka i to mlt. CD, 45994465490, [adresa], zastupan po posebnom skrbniku ZD, dipl. iur. zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi razvoda braka s mlt. djetetom, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene dana 20. listopada 2025. godine u nazočnosti tužiteljice osobno, punomoćnika tužiteljice, tuženika osobno, punomoćnice tuženika, posebnog skrbnika mlt. djeteta, a u odsutnosti uredno pozvanog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, te objave 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I.-Razvodi se brak sklopljen između tužiteljice RD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je sklopljen dana 19. siječnja 2019. godine u Zadru i upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Zadar za matično područje Zadar za godinu 2019. pod rednim brojem 20.

II.-Zajedničko dijete stranaka mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi majke u [adresa].

III.-Roditelji RD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb nad mlt. djetetom PD, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV.-Osobni odnosi mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođ. **.**.2019.) s ocem PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se na sljedeći način:

- preko tjedna: utorkom i četvrtkom, na način da otac preuzme mlt. dijete nakon vrtića i vrati mlt. dijete na adresu majke u 20:00 sati,

- svaki drugi vikend: od subote u 10:00 sati do nedjelje u 20:00 sati, na način da tuženikovi roditelji u 10:00 sati preuzmu mlt. dijete na adresi majke, te da otac vrati mlt. dijete na adresu majke u nedjelju u 20:00 sati,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan od 10,00 do 19,00 sati,

-svakodnevno putem telefona/mobitela,

Tijekom ljetnih praznika na način da mlt. dijete s ocem provodi:

-svaki drugi vikend: od petka do nedjelje, na način da otac preuzme mlt. dijete u petak nakon vrtića, a da majka preuzme mlt. dijete u nedjelju u 21:00 sati na adresi oca,

- sedam dana u kontinuitetu, za vrijeme godišnjeg odmora oca u kolovozu, na način da mlt. dijete s ocem provede jedan tjedan od ponedjeljka do nedjelje, i to u tjednu oko blagdana Velike Gospe (15. kolovoza),

- utorak i četvrtak i to u tjednu kada mlt. dijete ne provodi vikend kod oca, na način da otac preuzme mlt. dijete nakon vrtića i vrati dijete na adresu majke u 21:00 sati,

- srijedom i to u tjednu kada mlt. dijete provodi vikend kod oca na način da otac preuzme mlt. dijete nakon vrtića i vrati na adresu majke u 21:00 sati,

- preostalo vrijeme mlt. dijete će provoditi s majkom, kao i sedam dana u kontinuitetu za vrijeme godišnjeg odmora u srpnju ili kolovozu, na način da mlt. dijete sa majkom provede jedan tjedan od ponedjeljka do nedjelje, prema prethodnoj najavi korištenja godišnjeg odmora,

-za vrijeme dok je mlt. CD kod oca, majka RD će svakodnevno putem telefona komunicirati s mlt. djetetom.

V.-Nalaže se ocu PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], za period od 6. lipnja 2024. godine pa do 2. svibnja 2025. godine iznos od 195,16 eur mjesečno, za period od 3. svibnja 2025. godine pa do 7. srpnja 2025. godine (kada je rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-232/24-17 određena privremena mjera) iznos od 224,00 eur mjesečno, te za period od pravomoćnosti ove presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 224,00 eur mjesečno, i to do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO-a) koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate sve na tekući račun majke RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod OTP banke d.d.

VI.-Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

r i j e š i o  j e

Mijenja se privremena mjera određena pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 232/2024-17 od 7. srpnja 2025. godine u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom svaki drugi vikend, tijekom tjedna i preko ljeta, na način da se osobni odnosi oca s mlt. djetetom svaki drugi vikend ostvaruju od subote u 10:00 sati do nedjelje u 20:00 sati na način da tuženikovi roditelji u subotu u 10:00 sati preuzmu mlt. dijete na adresi majke djeteta, a da otac u nedjelju u 20:00 sati vrati dijete na adresu majke djeteta, da se preko tjedna osobni odnosi oca s mlt. djetetom ostvaruju utorkom i četvrtkom na način da otac preuzme mlt. dijete nakon vrtića i vrati mlt. dijete na adresu majke djeteta u 20:00 sati, te da preko ljeta susreti i druženja oca s mlt. djetetom završavaju u 21:00 sat (umjesto u 20:30 sati), dok u preostalom dijelu privremena mjera ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U tužbi tužiteljice podnijete protiv tuženika ovom sudu dana 2. prosinca 2024. godine se navodi da su stranke zaključile brak 19. siječnja 2019. godine u [adresa], koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Zadar za matično područje [adresa] za godinu 2019. pod rednim brojem 20. U braku stranaka je rođeno jedno dijete i to mlt. CD rođen **.**.2019.. Bračni odnosi stranaka su trajno poremećeni te je bračna zajednica stranaka prestala prije više od pola godine otkada stranke prebivaju na različitim adresama. Slijedom izloženog predlaže se da se razvede brak stranaka, da mlt. dijete živi sa majkom u [adresa], na adresi [adresa], da roditelji imaju zajedničku skrb nad mlt. djetetom, da se ocu odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, te da se naloži ocu mlt. djeteta da na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaća mjesečni iznos od 250,00 eur sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun majke mlt. djeteta.

2. U odgovoru na tužbu tuženika sadržanom u podnesku od 19. prosinca 2024. godine (l.s. 35-40) se navodi da se tuženik ne protivi razvodu braka, te da se o tom dijelu tužbenog zahtjeva odluči kao o sporazumnom prijedlogu radi razvoda braka. Naime bračna zajednica stranaka doista je prestala u lipnju 2024. godine i od tada stranke prebivaju na različitim adresama. Protutužbenim zahtjevom tuženika se predlaže da se brak stranaka razvede, da mlt. dijete nastavi živjeti s majkom u [adresa], na adresi [adresa], da roditelji imaju zajedničku skrb nad mlt. djetetom, da se ocu odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom i da otac na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaća mjesečni iznos od 200,00 eur počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate sve na tekući račun majke mlt. djeteta.

3. Rješenjem ovoga suda od 3. prosinca 2024. godine (l.s. 23-24) mlt. PD rođenom **.**.2019. imenovan je poseban skrbnik ZD, dipl. iur., djelatnik u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-232/2024-17 od 7. srpnja 2025. godine (l.s.86-88), sukladno sporazumu stranaka postignutom na ročištu od 7. srpnja 2025. godine određena je privremena mjera kojom je određeno da će mlt. CD stanovati s majkom DD na adresi majke u [adresa], da roditelji imaju zajedničku skrb nad mlt. djetetom, ocu PD je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom te je ocu naloženo da na ime uzdržavanja mlt. djeteta doprinosi mjesečni iznos od 224,00 eur počev od dana donošenja rješenja o određivanju privremene mjere -7. srpnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama sve na tekući račun majke mlt. djeteta, a navedena privremena mjera je određena u trajanju do pravomoćnog okončanja ovoga parničnog postupka ili do drugačije odluke suda ukoliko dođe od izmjene okolnosti.

5. Na ročištu od 20. listopada 2025. godine (l.s.102) tužiteljica i tuženik su osobno naveli da su suglasni da se njihov brak razvede, da mlt. dijete stanuje s majkom, da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. djetetom, te da se osobni odnosi oca s mlt. djetetom ostvaruju na način kako je to određeno privremenom mjerom od 7. srpnja 2025. godine, ali uz određenu izmjenu, konkretno da se osobni odnosi oca s mlt. djetetom ostvaruju svaki drugi vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje 20:00 sati na način da tuženikovi roditelji u subotu u 10:00 sati preuzmu mlt. dijete na adresi majke, a da otac u nedjelju u 20:00 sati vrati mlt. dijete na adresu majke, da se preko tjedna osobni odnosi oca s mlt. djetetom ostvaruju utorkom i četvrtkom na način da otac preuzme mlt. dijete nakon vrtića i vrati mlt. dijete na adresu majke u 20:00 sati, a preko ljetnih mjeseci da se susreti i druženja oca s mlt. djetetom produže do 21:00 sati. S navedenim sporazumom roditelja je također bio suglasan poseban skrbnik mlt. djeteta.

6. Međutim, vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. djeteta, konkretno u pogledu perioda otkada je tuženik u obvezi doprinositi propisani minimalni mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. dijete, roditelji mlt. djeteta na ročištu od 20. listopada 2025. godine nisu uspjeli postići sporazum. Naime tužiteljica potražuje uzdržavanje za mlt. dijete u propisanom minimalnom iznosu i to za period od 6. lipnja 2024. godine kada je prestala bračna zajednica nje i tuženika pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dok je tuženik suglasan da na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaća propisani minimalni iznos od 224,00 eur ali od dana donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to iz razloga jer da je u ranijem periodu prije donošenja privremene mjere u ovom postupku postojao sporazum roditelja vezano za podjelu troškova djeteta-treninga, vrtića, odjeće, obuće, opreme za sport kojeg dogovora da su se obje stranke tada pridržavale, te da tuženik do veljače 2025. godine nije znao tužiteljičin broj računa pa da do tada nije niti mogao tužiteljici uplaćivati novac na račun, već je tuženik tužiteljici davao one iznose koje bi ona zatražila i koji su bili potrebni za mjesečne potrebe djeteta.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista i pročitana: elektronički zapis iz matice vjenčanih (l.s.7), elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. dijete (l.s. 8), izvješće HZSR, Područni ured Zadar od 23. rujna 2024. godine o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka razvoda braka s djecom (l.s.9-10), uplatnice (l.s.47-58), nalaz i mišljenje HZSR, Područni ured Zadar od 14. svibnja 2025. godine (l.s.59-63), sms korespondencija između roditelja (l.s.75-76), potvrde MF, Porezne uprava [adresa] od 17. srpnja 2025. godine o visini dohotka i primitaka za tužiteljicu i za tuženika za 2024. godinu i za 2025. godinu za period od siječnja do svibnja (l.s. 91-98). Tijekom postupka na okolnost zakonske obveze uzdržavanja izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika u svojstvu stranaka (l.s. 103-105).

8. U svezi tužbenog zahtjeva tužiteljice i protutužbenog zahtjeva tuženika u dijelu u kojem se traži da se razvede brak zaključen između tužiteljice i tuženika, imajući u vidu da su stranke suglasne da se njihov brak razvede, valjalo je temeljem čl. 51. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u nastavku ObZ-a), kojom zakonskom odredbom je propisano da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma (toč. 1), ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (toč. 2) ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana (toč. 3), brak stranaka razvesti i odlučiti kao u toč. I. izreke presude.

9. U skladu s odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a, odlukom o razvodu braka stranaka, potrebno je odlučiti o tome s kojim će roditeljem zajedničko mlt. dijete stanovati, o načinu ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati, te o uzdržavanju, a prema čl. 56. st. 2. ObZ-a sud nije vezan prijedlogom bračnih drugova iz st. 1. toga članka o tome s kojim će roditeljem zajednička mlt. dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati, te o uzdržavanju.

10. U svezi odluke o tome s kojim roditeljem će stanovati mlt. dijete stranaka, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa mlt. djeteta s drugim roditeljem, odluka je u tom dijelu donijeta sukladno sporazumu stranaka postignutom na ročištu od 20. listopada 2025. godine, te je imajući u vidu čl. 420. st. 1. i čl. 421.ObZ-a odlučeno kao u točki II. do IV. izreke presude.

11. Nadalje u ovoj pravnoj stvari valjalo je odlučiti o zakonskoj obvezi uzdržavanja za mlt. dijete stranaka (o mjesečnom iznosu uzdržavanja i o tome od kada je tuženik, kao roditelj s kojim mlt. dijete ne stanuje u obvezi plaćati uzdržavanje za mlt. dijete).

12.1. Prema čl. 288. st. 1. roditelji su dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prema čl. 289. st. 1. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnim potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. toga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, prema st. 2. toga članka roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a prema st. 4. toga članka kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. toga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, prema st. 2. toga članka minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: za dijete do šest godina 17% prosječne plaće, za dijete od sedam do dvanaest godina, 20% prosječne plaće i za dijete od trinaest do osamnaest godina, 22% prosječne plaće, a prema st. 4. toga članka ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Prema čl. 317. st. 1. ObZ-a odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

12.2. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 49/2024, stupa na snagu 27. travnja 2024. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete do 6 godina propisan mjesečni iznos od 195,16 eur. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 75/2025, stupa na snagu 3. svibnja 2025. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete za dijete do 6 godina propisan mjesečni iznos od 224,00eur.

13.1. Na okolnost zakonske obveze uzdržavanja mlt. djeteta, s obzirom da je između stranaka sporno od kada je tuženik kao roditelj s kojim mlt. dijete ne stanuje u obvezi plaćanja uzdržavanja za mlt. dijete, izveden je dokaz saslušanjem stranaka, te je izvršen uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu.

13.2. Iz iskaza tužiteljice RD saslušane na ročištu od 20. listopada 2025. godine (l.s. 103) proizlazi da je bračna zajednica između nje i tuženika prestala 6. lipnja 2024. godine, da joj tuženik za period od prestanka bračne zajednice pa do donošenja privremene mjere koja je donijeta dana 7. srpnja 2025. godine nije davao nikakav novac na ime uzdržavanja njihovog mlt. djeteta, dakle niti na ruke, niti uplatom na tekući račun, nadalje da ona i tuženik vezano za uzdržavanje mlt. djeteta nisu imali nikakav dogovor, jedino su se ona i tuženik kada je dijete slavilo rođendan u travnju 2025. godine dogovorili da svatko snosi polovicu rođendanskih troškova. U periodu od prestanka bračne zajednice pa nadalje tuženik je djetetu kupio kratku odjeću za trening i to prošle godine, možda je tu odjeću tuženik platio oko 70,00 eur, ali u svakom slučaju ona je djetetu kupila dugu odjeću za trening za zimu. Mlt. dijete od 2020. godine pohađa vrtić koji plaća 80,00 eur mjesečno, također dijete od prošle godine od lipnja ili srpnja 2024. godine ide na trening nogometa koji trening je do unazad zadnja tri mjeseca plaćala 40,00 eur mjesečno, a zadnja tri mjeseca trening je plaćala 50,00 eur mjesečno, s tim da je prije mjesec dana ispisala dijete sa treninga budući je dijete plakalo jer se promijenila grupa i trener, te mlt. CD u listopadu 2025. godine ne ide na trening, trening se plaćao i preko ljetnih mjeseci, te tuženik nikada nije platio vrtić i trening za dijete, već isključivo to plaća ona. S djetetom stanuje u obiteljskoj kući svojih roditelja u odvojenom stanu, režije plaća oko 80,00 eur mjesečno, u svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina, jedino u vlasništvu ima automobil god. proizvodnje 2013., a prije nekih 7-8 mjeseci je podigla nenamjenski kredit u iznosu od 30.000,00 eur, rok otplate kredita je 10 godina, a mjesečna rata kredita iznosi 330,00 eur.

13.3. Iz iskaza tuženika PD saslušanog na ročištu od 20. listopada 2025. godine (l.s. 104-105) proizlazi da je bračna zajednica između njega i tužiteljice prestala kada ga je tužiteljica izbacila iz njezine kuće, ne zna točno kada je to bilo. Od prestanka bračne zajednice uistinu nije tužiteljici uplaćivao na račun nikakav novčani iznos na ime uzdržavanja mlt. djeteta, novčani iznos na račun tužiteljice uplaćuje tek po donošenju privremene mjere, međutim u periodu od prestanka bračne zajednice pa do donošenja rješenja o određivanju privremene mjere, tužiteljici je svaki mjesec davao na ruke iznos od 100,00 eur, o toj predaji novca on i tužiteljica nisu potpisivali nikakvu priznanicu. Od veljače 2025. godine poznat mu je račun tužiteljice, međutim od tada pa do donošenja privremene mjere nije plaćao alimentaciju na račun tužiteljice jer je novac tužiteljici davao na ruke po njihovom dogovoru, a i još su u braku. U 2025. godini između njega i tužiteljice nije postojao nikakav dogovor vezano za plaćanje alimentacije koji bi bio drugačiji od njihovog prijašnjeg dogovora. Zaposlen je kao mesar u mesnici Pivac, zadnje četiri godine mjesečna primanja mu iznose oko 1.200,00 do 1.250,00 eur, maksimalno 1.300,00 eur, pored svog posla bavi se i nogometom po osnovi kojeg posla dobije bonus, tj. nagradu, radi se o novčanom iznosu od oko 200,00-300,00 eur mjesečno, a tim dodatnim poslom-nogometom bavi se u periodu od lipnja 2024. godine pa nadalje, u vlasništvu nema nikakvih nekretnina, jedino u vlasništvu ima automobil god. proizvodnje 2009., prije par godina podigao je kredit u iznosu od 6.000,00 eur, mjesečna rata kredita mu je 185,00 eur, ostalo mu je za otplatiti još oko 1.400,00 eur kredita. Zadnjih godinu dana živi u podstanarstvu koje plaća 500,00 eur mjesečno, plus režije u iznosu od 50,00-60,00 eur mjesečno. Vezano za plaćanje treninga za mlt. dijete, nije istinit navod tužiteljice da se trening plaća preko ljeta, naime preko ljeta se trening ne plaća, a to zna jer poznaje ljude koji treniraju dijete.

13.4. Iz potvrde MF, Porezna uprave [adresa] od 17. srpnja 2025. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika (l.s. 95-98) proizlazi da je u 2024. godini tuženik ostvario dohodak u iznosu od 14.208,17 eur, porez i prirez u iznosu od 1.497,63 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 3.429,75 eur, dok je u 2025. godini za period od siječnja do svibnja tuženik ostvario dohodak u iznosu od 6.243,94 eur, porez i prirez u iznosu od 648,79 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 1.304,63 eur.

13.5. Iz potvrde MF, Porezne uprava [adresa] od 17. srpnja 2025. godine o visini dohotka i primitaka za tužiteljicu (l.s. 91-94) proizlazi da je u 2024. godini tužiteljica ostvarila dohodak u iznosu od 13.467,67 eur, porez i prirez u iznosu od 590,77 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 1.347,19 eur, dok je u 2025. godini za period od siječnja do svibnja tužiteljica ostvarila dohodak u iznosu od 5.319,20eur, porez i prirez u iznosu od 163,84eur i neoporezivi primitak u iznosu od 247,38eur.

14.1. Iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da se u pogledu materijalnih potreba mlt. PD koji je rođen **.**.2019. (čl. 311. st. ObZ-a) radi o uobičajenim potrebama za dijete te dobi, pa tako mlt. CD od 2020. godine pohađa vrtić za koji se plaća mjesečni iznos od 80,00 eur, od lipnja/srpnja 2024. godine pa do rujna 2025. godine mlt. CD je išao na trening nogometa za koji se plaćao mjesečni iznos od 40,00 eur mjesečno, odnosno zadnja tri mjeseca mjesečni iznos od 50,00 eur, mlt. CD od prestanka bračne zajednice stranaka stanuje s majkom u [adresa], u obiteljskoj kući majčinih roditelja u odvojenom stanu, majka mlt. djeteta je zaposlena, ista je u 2024. godini ostvarila dohodak u iznosu od 13.467,67 eur, porez i prireza iznos od 590,77 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 1.347,19, dok je u 2025. godini za period od siječnja do svibnja ostvarila dohodak u iznosu od 5.319,20 eur, porez i prirez u iznosu od 163,84 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 247,38 eur, majka na ime režija izdvaja mjesečni iznos od oko 80,00 eur, ista nema u svom vlasništvu nikakvih nekretnina, već samo automobil god. proizvodnje 2013., te je opterećena nenamjenskim kreditom kojeg je podigla prije 7 ili 8 mjeseci u iznosu od 30.000,00 eur na vrijeme od 10 godina, a mjesečna rata kredita iznosi 330,00 eur.

14.2. Prema čl. 311. st. 2. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a ovdje je nesporno obveznik plaćanja uzdržavanja otac mlt. djeteta-tuženik, s kojim mlt. dijete ne stanuje od prestanka bračne zajednice stranaka. U svezi materijalnih mogućnosti oca mlt. djeteta doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta, proizlazi utvrđeno da je tuženik zadnje četiri godine zaposlen kao mesar u mesnici Pivac, mjesečna primanja mu iznose od oko 1.200,00 do maksimalno 1.300,00 eur, u utuženom periodu isti po osnovi nogometa ostvaruje dodatnu zaradu u iznosu od oko 200,00-300,00 eur mjesečno, zadnjih godinu dana živi u podstanarstvu koje plaća 500,00 eur mjesečno uvećano za trošak režija u iznosu od 50,00-60,00 eur, u svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina, već jedino ima u vlasništvu automobil god. proizvodnje 2009., opterećen je kreditom kojeg je podigao prije par godina u iznosu od 6.000,00 eur, mjesečna rata kredita je 185,00 eur, a preostalo mu je za otplatiti još oko 1.400,00 eur kredita.

15. U konkretnom slučaju, s obzirom na odgovor na tužbu tuženika (u kojem se navodi da je bračna zajednica stranaka doista prestala u lipnju 2024. godine), kao nesporno proizlazi utvrđenim da je bračna zajednica stranaka prestala 6. lipnja 2024. godine kako je to u svom iskazu navela tužiteljica. Tuženik je suglasan da na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaća propisani minimalni iznos od 224,00 eur, međutim tuženik smatra da uzdržavanje treba plaćati od dana donošenja presude (s tim da uzdržavanje plaća prema određenoj privremenoj mjeri od 7. srpnja 2025. godine), a to sve iz razloga jer da je između njega i tužiteljice za period prije donošenja privremene mjere postojao dogovor oko uzdržavanja pa tako da je on tužiteljici na ruke svaki mjesec plaćao iznos od 100,00 eur, koji navod tuženika vezano za dogovor i za davanje mjesečnog iznosa od 100,00 eura, tužiteljica osporava. Međutim kako tuženik, na kojem je bio teret dokaza, tijekom postupka ničim nije uspio dokazati taj svoj navod da je tužiteljici od prestanka bračne zajednice pa do određivanja privremene mjere na ime uzdržavanja mlt. djeteta davao na ruke iznos od 100,00 eur mjesečno, to je taj njegov navod, ničim dokazan, ostao bez značaja za ovaj postupak (u smislu eventualnog uračunavanja prilikom određivanja mjesečnog iznosa uzdržavanja). Naime, uplatnice priložene u spis (l.s. 47-58) odnose se na plaćanje vrtića i članarine za nogomet za mlt. dijete, te se na svim tim uplatnicama kao platitelj navodi tužiteljica RD (a ne tuženik), a u svezi SMS korespondencije između stranaka (l.s. 75-76) za navesti je da se istom ne dokazuje tuženikov navod o plaćanju uzdržavanja za mlt. dijete u periodu prije donošenja privremene mjere, odnosno ukoliko je tuženik u utuženom periodu eventualno i kupovao djetetu odjeću, obuću, rođendanske i kakve druge darove, za navesti je da se navedeno ne uračunava u zakonsku obvezu uzdržavanja.

16. Imajući u vidu materijalne potrebe mlt. PD koji je rođen **.**.2019., dakle da se radi o uobičajenim potrebama za zdravo dijete njegove dobi, nadalje imovinsku situaciju tuženika u utuženom periodu, te da tuženik na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaća majci djeteta mjesečni iznos od 224,00 eur od dana donošenja privremene mjere od 7. srpnja 2025. godine koja je određena u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka, dok za period od prestanka bračne zajednice (6. lipnja 2024. godine) pa do određivanja privremene mjere od 7. srpnja 2025. godine tuženik na ime uzdržavanja mlt. djeteta nije majci djeteta plaćao nikakav novčani iznos, to je temeljem gore citiranih zakonskih odredbi ObZ-a koje se odnose na uzdržavanje mlt. djeteta, valjalo odlučiti da je tuženik kao obveznik uzdržavanja na ime uzdržavanja mlt. PD i to za period od prestanka bračne zajednice stranaka pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dužan doprinositi propisani minimalni iznos koji je naveden u Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesenim od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike koje su na snazi u utuženom periodu, koji propisani minimalni iznos uzdržavanja je tuženik s obzirom na svoja primanja u mogućnosti doprinositi, te je odlučeno kao u toč. V. izreke presude.

17. Budući su se na ročištu od 20. listopada 2025. godine stranke dogovorile o roditeljskoj skrbi, to je sukladno njihovom sporazumu valjalo izmijeniti privremenu mjeru od 7. srpnja 2025. godine i temeljem čl. 534. st. 1. ObZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.

18. U svezi zahtjeva stranaka za naknadu parničnog troška, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu ovog postupka, sud je sukladno čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, te je odlučeno kao u toč. VI. izreke presude.

U Zadru 24. listopada 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba protiv presude i rješenja se podnosi ovome sudu, i to žalba protiv presude u roku od 15 dana, a žalba protiv rješenja u roku od 8 dana, od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Tijek roka za žalbu niti žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).

DNA:

1.Tužiteljici-protutuženici, po punomoćnicima,

2.Tuženiku-protutužitelju, po punomoćnici, uz rješenje za platež sudske pristojbe na presudu o razvodu (s obzirom da je tužiteljica platila pristojbu na tužbu za razvod braka-l.s. 33, a tuženik je u odgovoru na tužbi i protutužbi naveo da je suglasan s razvodom braka),

3. Mlt. djetetu, po posebnom skrbniku,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar, uz zapisnik sa ročišta od 20. listopada 2025. godine.

Nakon pravomoćnosti: Matičnom uredu Zadar.