REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1460/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VB zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/47235 URBROJ: 511-22-05-25-3 od 7. rujna 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni : VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., sin V i Ć rođ. Č iz [adresa], SSS, autoelektričar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 7. rujna 2025. oko 00:30 sati u mjestu Požega, ulica Franje Cirakija kbr. bb, kao vozač vozila N1 marke "Opel" reg. [registarska oznaka] navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,74 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom G

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega, Klasa: 211-07/25-2/47235 URBROJ: 511-22-05-25-3 od 7. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je konkretne zgode vozilom marke Opel, reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,74 g/kg i zbog istog prekršaja mu je žao. Alkohol je te večeri konzumirao na muzičkom festivalu u Požegi. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, a djelomično i novčane kazne budući da je trenutno nezaposlen. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola te smatra da se svrha kažnjavanja može postići i neizricanjem zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr, Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1067614648, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1067614605 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti budući je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i činjenicu da okrivljeni trenutno nije zaposlen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dopuštenu.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku VB

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega