REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -11078/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EO, zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 30. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj: 15/23., 42/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/2227, Urbr. 251-10-72-8/006-25-3 od 25.07.2025. godine, dana 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenice TO, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se, temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz članka 164. stavka 1. točke 30. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu.
II. Uslijed odluke pod točkom I. prigovor okrivljenice je bespredmetan.
III. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/2227, Urbr. 251-10-72-8/006-25-5 od 12.08.2025. godine izdao je dana obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 30. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom za naprijed navedeno djelo prekršaja, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od
Poslovni broj: Pp -x/x
100,00 eura, te je obvezana nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Ispitujući, po službenoj dužnosti, izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenice, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenica proglašena krivom za djelo koje ne sadržava bitna obilježja prekršaja.
5.1. Člankom 2. stavkom 1. alinejom 4. Odluke o komunalnom redu definiran je pojam javne zelene površine koju čine parkovi, parkovne staze, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, kazete sa stablima i grmljem, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice i slično.
5.2 Članak 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih i zelenih površina i komunalnih uređaja na njima). Stavkom 2. istog članka propisano je da je vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama. Člankom 164. stavkom 4. točkom 30. u vezi stavka 1. iste odluke, propisano je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba koja počini prekršaj iz stavka 1. članka 164. odnosno koja postupi suprotno zabranama iz članka 147. Odluke.
5.3. Činjeničnim opisom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenicu se tereti da je kao vlasnica ostavila navedeno vozilo na javnoj zelenoj površini. Ovako sastavljen činjenični opis ne sadrži radnju prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaj, odnosno činjenični opis predstavlja samo navođenje zakonskog opisa prekršaja bez da je radnja konkretizirana na način da je točno opisano mjesto počinjenja prekršaja, navođenjem o kakvoj se konkretno zelenoj površini radi.
6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Zagreb, 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Gordana Prpić
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Poslovni broj: Pp -x/x
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica SO, [adresa],
2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
