REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Poslovni broj: Pp-978/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke , u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe VIRALNE KOMUNIKACIJE j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe ŠV, radi djela prekršaja iz čl.42.st.1.tč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (N.N. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20,114/22, 82/23) pokrenutom prigovorom 1. i 2. okrivljenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije Klasa:034-07/24-04/8939, Ur.broj:118-07-03-24-1 od 02.10.2024. godine, temeljem čl.222., čl.183. i čl.155.st.1. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18,114/22) dana 24. listopada 2025. godine, objavio i

presudio je

I. 2. okrivljena odgovorna osoba: ŠV, kći Š, rođena **.**.1992. u [adresa], BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa adresom stanovanja [adresa].,privremeni boravak Njemačkoj, prekršajno kažnjavana,

kriva je

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta VIRALNE KOMUNIKACIJE j.d.o.o. nije dostavila FINI u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.06.2024. godine, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, za poslovnu 2023. godinu,

dakle, nije u Zakonom propisanom roku dostavila godišnji financijski izvještaj radi javne objave u skladu s odredbom čl.30.st. 5., 6., 7. i 11. ZR/23,

čime je počinila prekršaj iz čl.42.st.2. u vezi st.1.tč.35. Zakona o računovodstvu,

pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 2. okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 2. okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 2. okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

obustavlja se prekršajni postupak

protiv: 1. okrivljene pravne osobe VIRALNE KOMUNIKACIJE j.d.o.o., OIB: 15668457307, sa sjedištem u mjestu Gradec, [adresa], zbog prekršaja iz čl.42.st.1. točka 35. Zakona o računovodstvu.

V. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.2. do 5. i tč.7. istog Zakona u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, pod brojem gornjim, podnijela je prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su 1. i 2. okrivljeni pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. 2. okrivljenica kao jedina za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe u svojoj pisanoj obrani u bitnome navodi da je tvrtka zatvorila sve polovne aktivnosti do 24. svibnja 2022. i od tada nije imala nikakvih poslovnih aktivnosti niti prihoda. Do propusta je došlo jer je u Sudskom registru službeno brisana 27. rujna 2023. što je dovelo do obveze predaje financijskog izvještaja za 2023. godinu. Njeni bivši knjigovodstveni savjetnici nisu ju na to upozorili, a ona je smatrala da sa datumom predaje zahtjeva za likvidaciju završavaju i sve obveze, pa je nenamjerno došlo do propusta. Više godina ne živi u [adresa] pa joj je otežana komunikacija. Posao je dobila tek 01. rujna 2025. godine, pa moli da Sud uzme u obzir sve opisano kod donošenja odluke.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor na isti, Rješenje Trgovačkog suda od 10.06.2022., povijesni izvadak iz Sudskog registra, Izvadak iz registra financijskih izvještaja za 2023. godinu, izvadak iz Sudskog registra s provedbom upisa pravne osobe, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Temeljem obrane 2. okrivljenika, kao i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, Sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno te je donio odluku kao u izreci citirane presude.

5. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje 2. okrivljenice koje je prihvatio u cijelosti, sukladno dokazima u spisu, u ponašanju 2. okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući je isti propustila do 30.06.2024. godine Financijskoj agenciji dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave za prethodnu poslovnu 2023. godinu. Prednja je obveza postojala s obzirom da je likvidacija tvrtke evidentirana i upisana u Sudski registar tek s danom 27.09.2023. iako je Odluka o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacija po članu društva dana 26.05.2022. To je sve razvidno iz podataka Izvoda iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu.

6. Slijedom navedenog Sud je 2. okrivljenicu oglasio krivom, te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenjujući čl. 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj njezine krivnje, priznanje djela prekršaja, i protek vremena od nastupa događaja dosadašnje nekažnjavanje, kao i obiteljske prilike na koje ukazuje u obrani i činjenicu da pravna osoba nije poslovala niz godina, a nisu nastale štetne posljedice, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa 2. okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa 2. okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanju 2. okrivljenice.

9. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu Sud je obustavio prekršajni postupak budući je pravna osoba prestala postojati, obzirom je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom VIRALNE KOMUNIKACIJE j.d.o.o., Rješenjem br. Tt-22/26387-2 dana 14. lipnja 2022. godine.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

11. Okrivljenica je za prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu proglašena krivom i izrečena joj je kazna propisana Zakonom o računovodstvu („Narodne Novine“ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22, 82/23), a dana 27. srpnja 2024. godine stupio je na snagu novi Zakon o računovodstvu (N.N. 85/24, 145/24) te je Sud utvrdio da postoji pravni kontinuitet u odredbi čl.60.st.1.tč.38. i st.2. Zakona o računovodstvu vezano za predmetni prekršaj, time da je utvrđeno u smislu čl.3. Prekršajnog zakona, da novi Zakon nije povoljniji za okrivljenicu budući da je zapriječena ista kazna za odgovornu osobu u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura, radi čega je primijenjen Zakon koji je bio na snazi u vrijeme događaja.

U Vrbovcu, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.