Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3635/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Dario Jozić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2026/2024-17 od 8. srpnja 2025. godine, dana 24. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2026/2024-17 od 8. srpnja 2025. godine, te se predmet vraća istome sudu prvoga stupnja na ponovno odlučivanje.

II O trošku žalbenoga postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog tužitelja od 9. lipnja 2025. godine za ispravkom presude na temelju priznanja prvostupanjskoga suda poslovni broj Pn-2026/2024-10 od 5. lipnja 2025. godine, kao i trošak sastava prijedloga za ispravak presude u iznosu od 125,00 eura, kao neosnovan.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 14/22 i 155/23- dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka preinači. Zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je tužitelj u podnesku od 9. lipnja 2025. godine predložio ispraviti presudu prvostupanjskoga suda poslovni broj Pn-2026/2024-10 od 5. lipnja 2025. godine u dijelu odluke o trošku postupka navodeći da je pogrešno naznačen iznos ukupnog parničnog troška jer je u obrazloženju presude (točka 5.) navedeno da ukupni priznati troškovi iznose 1.089,76 eura dok je u izreci presude naveden netočan iznos od 839,76 eura, pri čemu ističe da je sud u toč. 5. obrazloženja presude pravilno obračunao sve relevantne parnične troškove i to nagradu za odvjetnički rad, porez na dodanu vrijednost, sudske pristojbe i poštanske izdatke te ih utvrdio u ukupnom iznosu od 1.089,76 eura, pa tužitelj predlaže da sud ispravi omašku u pisanju u izreci pod točkom I tako da umjesto pogrešnog iznosa od 839,76 eura navede točan iznos parničnog troška od 1.089,76 eura koji je tuženik u obvezi naknaditi tužitelju, kao i da potražuje naknadu troška prijedloga za ispravak presude u iznosu od ukupno 125,00 eura kao nužan i opravdan trošak, da je suprotno navodima tužitelja sud u točki 5. obrazloženja presude na temelju priznanja poslovni broj Pn-2026/2024-10 od 5. lipnja 2025. godine obračunao parnični trošak i isti iskazao u ukupnom iznosu od 839,76 eura, a koji iznos je naveden i u izreci presude pa ne postoji omaška u pisanju koju navodi tužitelj jer je tužitelju koji je zastupan po odvjetniku u točki 5. obrazloženja presude priznat trošak koji se odnosi na trošak sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 28. OT 100 bodova), sastav tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT 100 bodova), sastava podneska od 7.1.2025. (Tbr. 7. toč. 1. OT 100 bodova), zastupanja na ročištu 2.6.2025. (Tbr. 9. toč. 1. OT 100 bodova), odnosno ukupno 300 bodova ili 600,00 eura, trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% u iznosu 150,00 eura, čemu je dodan trošak poštanskih usluga u visini 3,30 eura, plaćene sudske pristojbe na tužbu 43,23 eura i presudu na temelju priznanja 43,23 eura, tako da ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 839,76 eura slijedom čega nije nastala omašaka u pisanju, pa je prvostupanjski sud temeljem odredbe članka 342. ZPP odbio prijedlog za ispravak navedene presude.

5. Takvu odluku prvostupanjskoga suda nije moguće prihvatiti.

6. Osnovano žalitelj navodi da je sud počinio pogrešku prilikom zbrajanja priznatih troškova parničnoga postupka s obzirom da zbroj s osnove sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 28. OT 100 bodova), sastava tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT 100 bodova), sastava podneska od 7.1.2025. (Tbr. 7. toč. 1. OT 100 bodova) i zastupanja na ročištu 2.6.2025. (Tbr. 9. toč. 1. OT 100 bodova) iznosi 400 bodova, a ne 300 bodova, kako pogrešno prvostupanjski sud obračunava. Stoga osnovano žalitelj ističe da je prvostupanjski sud u obrazloženju točke 5. stvarno dosudio iznos od ukupno 1.089,76 eura što je u neskladu sa izrekom prvostupanjske presude kojom je dosuđen iznos parničnog troška u iznosu od ukupno 839,76 eura.

7. Sukladno odredbi čl. 342. st. 1. ZPP pogreške u imenima, brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude sa izvornikom ispravit će sudac pojedinac u svako doba.

8. S obzirom da je počinjena pogreška u zbrajanju kako je opisano u toč. 6. ovoga rješenja, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijano rješenje, te predmet vratiti prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje. Zato je odlučeno pod točkom I izreke ovoga rješenja.

9. U ponovljenome postupku prvostupanjski sud će pravilno zbrojiti pojedine troškove parničnoga postupka i uskladiti iznos dosuđenoga troška iz obrazloženja prvostupanjske presude poslovni broj Pn-2026/2024-10 od 5. lipnja 2025. godine i izreke te presude i tek tada će odluka biti pravilna i zakonita.

10. O trošku žalbenoga postupka odlučit će se konačnom odlukom sukladno odredbi članka 166. st. 3. ZPP, pa je odlučeno pod točkom II izreke ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 24. listopada 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević