Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5159/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRT, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, koje zastupa punomoćnik Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pl-633/2024-3 od 2. listopada 2024. godine, dana 24. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pl-633/2024-3 od 2. listopada 2024. godine, te se predmet vraća istome prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje.

II O trošku žalbenoga postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem prvostupanjski sud se oglasio nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je odbačena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– dalje: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati na ponovno postupanje. Zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje jer tuženica nema domicil u Republici Hrvatskoj nego u Francuskoj, dok joj boravište u [adresa] nije aktivno od kolovoza 2018. godine.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 42,48 eura sa pripadajućim zateznim kamatama s osnove neplaćene radiotelevizijske pristojbe u razdoblju od svibnja 2023. godine do kolovoza 2023. godine.

6. Prvostupanjski sud je primijenio odredbu čl. 18. st. 2. Uredbe broj 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje: Uredba) kojom je propisano da druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil.

7. Navedena odredba bi se mogla primijeniti u situaciji da tuženica ima status potrošača u pravnom odnosu sa tužiteljem međutim, kada se potraživanje odnosi na naplatu HRT pristojbe što je zakonska obveza tuženice kao vlasnice radijskog ili televizijskog prijamnika u smislu odredbe članka 34. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine, broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24) ona nema status potrošača jer njezina obveza ne proizlazi iz ugovornog odnosa već iz zakona.

8. Stoga se imaju primijeniti odredbe Odjeljka 4., i to čl. 7. st. 1. Uredbe koje glase: ''Osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici: 1. (a) u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze; (b) za potrebe ove odredbe, te ako nije drukčije dogovoreno, mjesto izvršenja konkretne obveze je:

- u slučaju prodaje robe, mjesto u državi članici u kojoj je roba dostavljena ili trebala biti dostavljena sukladno ugovoru,

- u slučaju pružanja usluga, mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno ugovoru; (c) ako se ne primjenjuje točka (b), primjenjuje se točka (a).

9. Zbog toga je sud u Republici Hrvatskoj nadležan za odlučivanje o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave koju je podnio tužitelj, kao domaća pravna osoba, protiv tuženice kao vlasnice televizijskog prijamnika na adresi [adresa] jer ima prebivalište izvan [adresa], odnosno na području Europske unije što proizlazi iz sustava pretrage Ministarstva pravosuđa- Pretraga osoba iz MUP evidencije za ovršenicu prema kojem ona ima prebivalište u [adresa].

10. Stoga je valjalo na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a odluka o troškovima postupka u povodu žalbe tužitelja osniva se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 24. listopada 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević