Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Selan d.o.o., zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23., dalje ZOOP), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/66233, urbroj: 511-09-27-25-1 od 3.7.2025., nakon ročišta u žurnom postupku održano dana 24. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I Okrivljena pravna osoba Selan d.o.o. za građevinarstvo, proizvodnju i opskrbu električnom energijom, sa sjedištem u [adresa], OIB:83897298924, ranije prekršajno nekažnjavani, zastupana po odgovornoj osobi u pravnoj osobi OJ, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da bi
dana 10. lipnja 2025. godine u 14,36 sati u mjestu DC 8 kms 16 Selce, bilo zaustavljeno osobno vozilo marke Lada Niva reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Selan d.o.o. s kojim je upravljao vozač DJ i kojom prilikom uvidom u prometnu dozvolu ser. br. [serijski broj] je utvrđeno da je istekla s danom 7. lipnja 2025. kao i polica obveznog osiguranja OZ Croatia br.pol. 011422934918 istek s danom 7.6.2025. u 12,56 sati odnosno vozilo je dano u promet, a da nije sklopljen novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koja se uporabom vozila nanese prema trećim osobama,
čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. ZOOP-a, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom uz obvezu naknade troškova postupka.
1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik u dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi da je činjenični opis netočan. Polica osiguranja koja se navodi u obavezno prekršajnom nalogu izdana od OD Croatia osiguranje d.d. pod brojem 011422934918 jest istekla dana 7.6.2025., ali da je dana 12.6.2025. sklopljeno novo osiguranje kod istog osiguravajućeg društva na snazi je bio tzv. počekni rok po kojem je vozilo i dalje bilo osigurano (30 dana po isteku police osiguranja). U svezi s ovim navodima uz obranu je dostavljena i novo zaključena polica osigurana od 12. lipnja 2025. iz koje da je razvidno da je datum početka osiguranja vozila 7. lipnja 2025. slijedom čega je osiguranje ostalo kontinuirano.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledani su i pročitani prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, polica osiguranja od AO od 7.6.2024. te polica osiguranja od AO od 11.6.2025., izvadak iz prekršajne evidencije i pisana obrana okrivljenika.
4. Temeljem odredbe članka stavka 1. ZOOP-a vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
2. Odredba članka 65. stavak 1. ZOOP-a propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura za prekršaj pravne osobe ako kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ZOOP te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona. (Narodne novine broj 155/23).
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ovaj sud utvrđuje da e okrivljena pravna osoba vlasnik vozila marke Lada Niva reg. oznake [registarska oznaka]. Kao vlasnika vozila Zakon ga obvezuje na sklapanja ugovora o obveznom osiguranu u prometu dok god je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u uporabi. U skladu s tim okrivljena pravna osoba imala je zaključenu Policu osiguranja od AO br. 011422934918 koja jest istekla s danom 7.6.2025., nakon koje je okrivljeni dana 12.6.2025. zaključio novu policu broj [broj police] koje je početak osiguranja od 7. lipnja 2025. do 7. lipnja 2026. pa je nesporno da je istom pokrio i dan 10. lipnja 2025. kada je utvrđen konkretan prekršaj.
3. U svezi navoda obrane, skreće se pažnja okrivljeniku da je odredbom članka 8. stavka 6. ZOOP-a (Narodne novine broj 155/23) propisano da kod ugovora o osiguranju sklopljenog na jednu ili više godina, prava i obveze iz ugovora o osiguranju produžuju se nakon isteka ugovora o osiguranju za 15 dana (počekni rok) ako društvu za osiguranje najmanje tri dana prije isteka trajanja osiguranja nije uručena izjava ugovaratelja osiguranja da ne pristaje na produženje ugovora o osiguranju. Kako je nova polica osiguranja broj [broj police osiguranja] zaključena iznova kod istog osiguravajućeg društva Croatia osiguranje d.d. to je za zaključiti da društvu za osiguranje nije uručena izjava ugovaratelja osiguranja da ne pristaje na produženje ugovora o osiguranju.
6. Slijedom svega navedenog i obrazloženog, temeljem odredbe članka 182. točke 3. PZ-a okrivljenik je oslobođen od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
2. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 24. listopada 2025..
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Dna:
-tužitelju PP Crikvenica
-okrivljeniku
