Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2098/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 196. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-3/7725, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 21. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 22. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 24. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V r. R, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar i klesar, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez odlikovanja, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.259,00 EUR, vlasnik kuće u [adresa] u površini od 500 m2 i osobnog automobil marke ''VW Golf'' godina proizvodnje 2001., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 20. lipnja 2024. u 13:45 sati, u Karlovcu, Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića 2 a, kao vozač vozila N1 marke ''Renault'' reg. oznake [registarska oznaka], I. upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se Ulicom S. S. Kranjčevića od smjera Ulice V. Mačeka u smjeru Ulice M. Krleže, a tijekom vožnje u motornom vozilu, na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

II. za vrijeme dok je upravljao navedenim vozilom upotrebljavao mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona.

III. u prometu na cesti upravljao motornim vozilom ''B'' kategorije u vrijeme dok mu je na temelju pravomoćnog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-1/303, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 9. siječnja 2024., pravomoćna s danom 25. travnja 2024. i izvršna s danom 11. lipnja 2024., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u vremenskom periodu od 11. lipnja 2024. do 11. rujna 2024.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

IV. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona.

V. Na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 196. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici okrivljeniku se za prekršaj pod toč. IV. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 EUR (tisućušesto eura i nula centi).

X. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

XI. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.066,67 EUR (tisućušezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.600,00 EUR.

XIII. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će

izvršiti nadležna policijska postaja.

XIV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 21. lipnja 2024. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika OĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaje, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 22. listopada 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da priznaje da je kriv za počinjenje prekršaja pod toč. 1., 2. i 4. optužnog prijedloga, dok se ne smatra krivim za prekršaj pod toč. 3. optužnog prijedloga. Doista je te kritične zgode upravljao vozilom marke ''Renault'' reg. oznake [registarska oznaka], krećući se [adresa] u [adresa]. Dok je stajao na zebri, kako bi propustio pješake koji su prelazili obilježeni pješački prijelaz, zazvonio mu je mobitel pa je otkopčao sigurnosni pojas, kojim je prethodno bio vezan, kako bi mogao dohvatiti mobitel i javiti se na poziv. S obzirom da je zaposlen u Osnovnoj školi Švarča kao domar, očekivao je poziv od svog poslodavca pa se zato i javio na mobitel. U tom trenutku, dok je stajao na zebri i razgovarao na mobitel, iza njega se pojavio policajac koji mu je dao znak da stane sa strane, što je okrivljenik i učinio. Potvrdio je da te zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu jer ju je ostavio na svom radnom mjestu. Međutim, ne smatra se krivim za prekršaj pod toč. 3. optužnog prijedloga jer nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije stupila na snagu, iako je primio prekršajni nalog Postaje prometne policije kojim mu je ta zaštitna mjera izrečena. Nije ni na koji način kontaktirao policiju kako bi saznao kada će se izrečena zaštitna mjera početi izvršavati jer je mislio da će mu policija o tome poslati pisanu obavijest na njegovu adresu stanovanja. Kada ga je kritične zgode policajac zaustavio, on mu je tada rekao da policija više ne šalje obavijesti o tome kada se zaštitna mjera počinje izvršavati.

4. Na temelju čl. 171.a st. 3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja pod toč. 1., 2. i 4. optužnog prijedloga i to priznanje je sukladno svim dokazima u spisu, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršaju opisanom pod toč. 3. optužnog prijedloga i prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24- 1/303 od 9. siječnja 2024. (list 8 spisa), rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-3747/2024 od 25. travnja 2024. (list 9 i 10 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 11 i 12 spisa).

6. Uvidom u prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-1/303 od 9. siječnja 2024. (list 8 spisa) utvrđeno je da je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 59. st. 6. ZSPC-a osim novčane kazne, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od tri mjeseca, u skladu s odredbom čl. 58. PZ-a, koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti tog naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Budući da je rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-3747/2024 od 25. travnja 2024. odbijena žalba okrivljenika kao neosnovana, citirani prekršajni nalog postao je pravomoćan 25. travnja 2024., a izvršan 11. lipnja 2024., pa je izrečena zaštitna mjera bila na snazi u vremenu od 11. lipnja 2024. do 11. rujna 2024.

7. Odredbom čl. 163. st. 1. ZSPC-a propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Odredbom čl. 163. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi čl. 163. st. 1. istog Zakona.

8. Odredbom čl. 196. st. 3. ZSPC-a propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način kojim bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dok je odredbom čl. 196. st. 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama čl. 196. st. 3. ovoga Zakona.

9. Odredbom čl. 289. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

10. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice. Odredbom čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 EUR kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st .1.).

11. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja pod toč. 1., 2. i 4. optužnog prijedloga i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona, prekršaja opisanog u čl. 196. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, koji je kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona.

12. Imajući u vidu da je na temelju izvedenih materijalnih dokaza (prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-1/303 od 9. siječnja 2024. i rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž- 3747/2024 od 25. travnja 2024.), koji su prihvaćeni kao istiniti i vjerodostojni, utvrđeno da je okrivljenik u kritično vrijeme upravljao motornim vozilom "B" kategorije, za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 289. st. 1. ZSPC- a, koji je kažnjiv po čl. 289. st. 4. istoga Zakona. Pritom valja istaknuti da to što okrivljenik nije znao kada mu je izrečena zaštitna mjera stupila na snagu, kako on tvrdi u svojoj obrani, ne umanjuje njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršaja pod toč. 3. optužnog prijedloga s obzirom da je znao da mu je zaštitna mjera izrečena, koliko je njezino trajanje i da je prekršajni nalog kojim mu je ta zaštitna mjera izrečena postao pravomoćan i izvršan.

13. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja iz toč. I., II. i IV. izreke ove presude, dok mu je kao otegotno cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za prekršaj pod toč. I. izreke na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj pod toč. II. izreke na temelju čl. 196. st. 7. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj pod toč. III. izreke na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a za prekršaj pod toč. IV. izreke na temelju čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.600,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

14. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku za prekršaj pod toč. III. izreke izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja kažnjivog po čl. 289. st. 4. ZSPC-a te uzimajući u obzir da je okrivljenik već jedanput pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 59. st. 6. ZSPC-a, ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

15. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

OĐN, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik OĐ, [adresa]