REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2284/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CC, radi prekršaja iz članka 90. st.1. i 3. kažnjiv po čl.169. t.1. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 140/13, 115/18, 52/21, 83/22, 152/22 i 18/13) uvezi čl.3. st.2. Pravilnika o klanju životinja namijenjenih potrošnji u kućanstvu (NN 85/14) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu kl: 322-07/25-06/1675 od 30.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 30.rujna 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968.godine u [adresa], sin C, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], komunalni radnik, prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 3.svibnja 2025.godine na Gradskoj tržnici u Slavonskom Brodu na prodajnom štandu prodavao 8 komada svježih pilića ukupne težine 7,42 kg i tri komada suhe slanine ukupne težine 5,35 kg bez oznake zdravstvene ispravnosti, a koji proizvodi potječe iz neodobrenog i neregistriranog objekta, a inače su namijenjeni potrošnji u vlastitom kućanstvu.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 90. st.1. i 3. kažnjiv po čl.169. t.1. Zakona o veterinarstvu uvezi čl.3. st.2. Pravilnika o klanju životinja namijenjenih potrošnji u kućanstvu (NN 85/14) pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] po višem veterinarskom inspektoru ŽC je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode na klupi gradske tržnice u [adresa] gdje ima štand prodavao 5,35 kg domaće suhe slanine i svježih pilića 8 komada, 7,42 kg uzgojenih u vlastitom domaćinstvu koje inače uzgaja svinje i piliće za vlastite potrebe, ovo je prodavao kao nekakav višak i potječe iz neregistriranog objekta te nije znao da to ne smije ovako prodavati zbog čega mu je žao, a meso je bio posve zdravstveno ispravno jer i on to jede, zaposlen u Komunalcu sa minimalnom plaćom i ima mali OPG 1200 m2 zemlje gdje uzgaja povrće, piliće i svinje za vlastite potrebe, a na tržnici prodaje i povrće. Žao mu je zbog prekršaja i više neće prodavati bilo kakvo meso iz vlastitog domaćinstva i moli sud za blaže kažnjavanje, a meso mu je odmah od inspektora i oduzeto.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru višeg veterinarskog inspektora ŽC, obavijest o prekršaju i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanju, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je na prodajnom štandu gradske tržnice u [adresa] prodavao 8 komada pilića uzgojeni u vlastitom domaćinstvu i 5,35 kg domaće slanine koji potječu iz neregistriranog objekta, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru višeg veterinarskog inspektora ŽC, obavijest o prekršaju, koji dokazi su sukladni priznanju, pa je prekršaj i učino.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu bliže minimalnoj uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je komunalni radnika sa minimalnom plaćom te ima mali OPG od 1200 m zemlje i uzgaja povrće, piliće i svinje za vlastite potrebe, a na tržnici inače prodaje povrće, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 24.listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
