REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1282/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene OS radi prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonski Brod Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo kl: 340-05/25-01/104 od 29.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 30.rujna 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

p r e s u d i o  j e

Okr. OS rođeno O, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953.godine u [adresa], kći P i Đ, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.1. Prekršajnog zakona,

I. da bi dana 8.siječnja 2025. u 10,49 sati u Slavonskom Brodu na Trgu pobjede, kao vozačica motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s osoba s invaliditetom protivno zabrani, čime bi učinila prekršaj iz čl. 82.st.1.t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo je izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu proglasio krivom za djelo kao u izreci protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da nije kriva za prekršaj iako je istinito da je kritične zgode parkirala svoj automobil [registarska oznaka] na Trgu pobjede na mjestu rezervirano za osobe s invaliditetom, a okrivljena ima važeći znak pristupačnosti i važenju parkirnu kartu za osobe s invaliditetom koje je bila postavila pod vjetrobransko staklo, a znak pristupačnosti je stavila, a europsku nije stavila, ali svakako je osoba sa invaliditetom sa europskom parkirnom kartom za osobe s invaliditetom, a predlaže da ju sud oslobodi krivnje. Obavezuje se dostaviti obje iskaznice kao dokaz.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografije, prekršajne evidencije, hrvatski znak pristupačnosti važeći do 1.8.2027.godine i Europsku parkiralištu kartu za osobe s invaliditetom na ime okrivljene važeću do 30.1.2029.

4. Ovaj je sud prihvaćajući obranu okrivljeno u utvrdio uvidom u hrvatski znak pristupačnosti važeći do 1.8.2027.godine i Europsku parkiralištu kartu za osobe s invaliditetom na ime okrivljene važeću do 30.1.2029. da okrivljena ima važeći hrvatski znak pristupačnosti i Europsku parkiralištu kartu za osobe s invaliditetom, pa je imala pravo parkirati na mjesto rezervirano za osobe s invaliditetom i valjalo je presuditi kao u izreci.

5. Kako je za okrivljenu donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slavonskom Brodu, 24.listopada 2025.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju