Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PKČ, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23., dalje ZOOP), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/40644, urbroj: 511-09-27-25-1 od 18.4.2025., nakon ročišta u žurnom postupku održano dana 24. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I Okrivljena PKČ, od oca P, rođena u [adresa], Njemačka dana 21. ožujka 1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno nekažnjavana, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da bi
dana 7. travnja 2025. godine u 14,52 sati u mjestu Crikvenica, ulica Vinodolska kbr. 23 (vozila N1 marke Land Rover reg. oznake [registarska oznaka]. Dana 7.4.2025. u 14,52 sati u Crikvenici zaustavljeno je osobno vozilo marke Land Rover reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Metafora d.o.o. s kojim je upravljao vozač PK i kojom prilikom uvidom u prometnu dozvolu od istog vozila ser. broj [serijski broj], je utvrđeno da je istekla s danom 6.3.2025. kao i polica obveznog osiguranja (uvid u IS MUP-a RH) OZ Croatia broj pol. 011422552772 istek s danom 6.3.2025. odnosno prijavljena kao odgovorna osoba u tvrtki Metafora d.o.o. dala je vozilo u promet a da nije sklopljen novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koja se uporabom vozila nanese prema trećim osobama,
čime da je počinila djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. ZOOP-a, kažnjivo po članku 65. stavku 2. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjena novčanom kaznom uz obvezu naknade troškova postupka.
1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljena u podnesku od 10. rujna 2025. koji se sadržajno ima smatrati pisanom obranom iste u bitnome ističe kako ona nije odgovorna osoba u pravnoj osobi, da je to isključivo PK u svezi čega dostavlja izvadak iz Sudskog registra trgovačkih društava RH.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledani su i pročitani izvješće o počinjenom prekršaju, nalozi za nacionalno plaćanje, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije, polica osiguranja od AO te povijesni izvadak iz Sudskog registra.
4. Temeljem odredbe članka stavka 1. ZOOP-a vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
2. Odredba članka 65. stavak 1. ZOOP-a propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura za prekršaj pravne osobe ako kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ZOOP te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona. (Narodne novine broj 155/23). Stavkom 2. istoga članka Zakona propisana je novčana kazna i za odgovornu osobu u pravnoj osobi u visini od 130,00 do 660,00 eur.
5. Odgovorna osoba u pravnoj osobi je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz njezina djelokruga. To može biti npr. direktor, prokurist ili druga osoba koja je ovlaštena zastupati pravnu osobu i upravljati njezinim poslovanjem. Obzirom na navode obrane okrivljene, izvršenim uvidom u povijesni izvadak iz Sudskog registra trgovačkih društva RH razvidno je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Metafora d.o.o. RK iz [adresa], koji je direktor društva te zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
6. Kako je utvrđeno da je kao okrivljena označena osoba koja nije odgovorna osoba u pravnoj osobi Metafora d.o.o. to je temeljem odredbe članka 182. točke 2. PZ-a u odnosu na istu donijeta oslobađajuća presuda.
1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st. 1. i 2. PZ.
2. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 24. listopada 2025..
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Dna:
-tužitelju PP Crikvenica
-okrivljeniku
