REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Giussepine Martinuzzi 2

52220 Labin

Poslovni broj: Ovr-631/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345, ULICA LORENZA JÄGERA 5, 31000 Osijek, kojeg zastupa punomoćnik Valentin Lovrić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marijan Belušić, odvjetnik u Labinu, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i radi odgode prijenosa, 24. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovan ovršenikov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u ovoj pravnoj stvari.

II

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe u ovoj pravnoj stvari.

III Nalaže se ovršeniku ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345 naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 125,00 EUR 8sto dvadeset i pet eura) sve u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te za odgodu ovrhe.

1.1. U prijedlogu navodi da je ovrhovoditelj 27.08.2025. dostavio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića, posl. broj Ovrv- 20117/2008, od 23.12.2008. godine. Temeljem navedenog zahtjeva za naplatu je FINA zaplijenila novčana sredstva ovršenika na računu, a ta sredstva nisu isplaćena ovrhovoditelju. Rješenje o ovrsi temeljem kojeg je ovrhovoditelj podnio Zahtjev za naplatu steklo je svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti dana 09.02.2009. godine, pa je protekao rok od 10 godina od ovršnosti tražbine do dana kada je ovrhovoditelj FINI dostavio Zahtjev za naplatu. Zahtjev za naplatu je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji 27..08.2025.. Zbog navedenog ovršenik predlaže da sud naloži Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava sa računa ovršenika ovrhovoditelju te da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim i naloži ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi troškove postupka za sastav prijedloga sa PDV- om u iznosu od 125,0 EUR.

2. Po pozivu suda, ovrhovoditelj se očitovao na prijedloge ovršenika te ističe da je ovrhovoditelj 17.07.2025. s prednikom, Autus ulaganja d.o.o. u stečaju, ugovor o ustupu tražbine kojim je preuzeo tražbine prednika koje su se prodavale putem javnog nadmetanja u stečajnom postupku nad prednikom pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pos.br.: St-2581/2023. Između ostalih preuzeta je i tražbina prema ovršeniku ŽU. Sukladno čl.84. Zakon o obveznim odnosima, primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja. Osim glavne tražbine, na ovrhovoditelja su prešla i sva sporedna prava kao što su kamate i troškovi ovršnog postupka, a sve sukladno čl.81. Zakona o obveznim odnosima. Ovrhovoditelj se protivi svim navodima ovršenika. Člankom 233. stavak 1. ZOO-a određen je zastarni rok od 10 godina za sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog tijela javne vlasti ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom. Međutim, člankom 241. ZOO-a utvrđeno je kako se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru. Ovrhovoditelj je rješenje o ovrsi Ovrv-20117/08 od 23.12.2008., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 09.02.2009., prvi put dostavio FINA-i na postupanje dana 04.10.2012. godine, čime je zastara prekinuta po prvi put. Za vrijeme dok je osnova bila aktivna na FINA-i i uvrštena u očevidnik zastara nije niti tekla. Osnova se nalazila u očevidniku i tražbina se pokušavala naplatiti skroz do stupanja na snagu čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima 04.08.2018., kada je isknjižena zbog stupanja na snagu novog zakona. Nakon toga, ovrhovoditelj je iznova aktivirao prisilnu naplatu predmetne tražbine dana 29.08.2025. čime je iznova prekinuta zastara, a koja opet ne teče obzirom da je ovrha aktivna na FINI. Budući da prema utvrđenju sudova nije došlo do izvršenja osnove za plaćanje, niti je zadužnica povučena, prekid zastarijevanja nastao podnošenjem zadužnice na naplatu (čl. 241. ZOO), nije prestao, dakle, i dalje traje, odnosno je eventualno trajao do stupanja na snagu Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ 68/18) 14. srpnja 2018. (koja okolnost nije bila predmet raspravljanja u postupku koji je prethodio reviziji). Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelj predlaže odbiti prijedlog ovršenika od 05.09.2025. i naložiti mu podmirenje troškova ovog postupka sukladno niže navedenom troškovniku.

3. Prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgode ovrhe nije osnovan.

4. Među strankama je sporno je li nastupila zastara ovrhovoditeljevog potraživanja.

5. Kako bi utvrdio sporne činjenice, sud je pročitao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-20117/08 na stranicama 3 i 4 spisa, zahtjev za naplatu na stranicama 5 do 8 spisa te specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje na stranicama 25 do 26 spisa.

6. Iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv- 20117/08 na stranicama 3 i 4 spisa proizlazi da je predmetno rješenje o ovrsi izdano 23. prosinca 2008. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića te da je isto postalo pravomoćno i ovršno 9. veljače 2009..

7. Iz zahtjeva za naplatu na stranicama 5 do 8 spisa te specifikacije izvršenja osnove za plaćanje na stranicama 25 do 26 spisa proizlazi da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu na temelju predmetne osnove za plaćanje prvi put predao Financijskoj agenciji 4. listopada 2012. te da je predmetna osnova za plaćanje isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje 4. kolovoza 2018.. Potom, ovrhovoditelj je iznova aktivirao naplatu predmetne tražbine 29. kolovoza 2025.

8. Člankom 241. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj : 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) propisano je da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Nadalje, člankom 245. stavkom 1. ZOO-a propisano je da nakon prekida zastara počinje teći iznova, a da se vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa u zakonom određeni rok za zastaru.

9. S tim u vezi, razvidno je da je u konkretnom slučaju zastara ovrhovoditeljeve tražbine prekinuta 4. listopada 2012. te potom ponovno 29. kolovoza 2025. te da je u svakom slučaju zastara, koja sukladno članku 233. ZOO-a nastupa protekom 10 godina, počela teći iznova.

10. Slijedom svega navedenog, nije osnovan ovršenikov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a posljedično nije osnovan ni njegov prijedlog za odgodu ovrhe te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

11. Stranke ovog postupka dostavile su troškovnike kojima potražuju naknadu troškova ovog postupka.

12. S obzirom na to da je ovrhovoditelj u cijelosti uspio u ovom postupku, to je sud, sukladno članku 154. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP), a u vezi s člankom 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ) odlučivao samo o troškovima ovrhovoditelja.

13. Ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova ovog postupka za sastav podneska od 15. studenog 2024. u iznosu od 187,50 EUR, s uključenim PDV-om.

14. Osnovanost zatraženih troškova postupka, sud je utvrđivao na temelju članka 155. ZPP-a, dok je visinu utvrđivao primjenom pravila Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/2023; dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora u iznosu od 635,71 EUR.

15. Sud smatra osnovanim trošak ovrhovoditelja za sastav podneska od 17. listopada 2025. u zatraženom iznosu od 125,00 EUR (Tbr.11.t.10. Tarife), s uključenim PDV-om od 25 %, te je, stoga, naložio ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi navedeni trošak u roku od 8 dana.

U Labinu 24. listopada 2025.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

1. Ovrhovoditelj, p.p.

2. Ovršenik, p.p.

3. FINA - odmah