Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Posl. broj: Pp-2473/2025-3
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ, radi djela prekršaja iz čl. 251. st. 3. t. 1. Zakona o strancima (NN br. 113/20, 114/22, 151/22, 40/25) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, Klasa: 211-07/25-2/26663, Urbroj: 511-09-26-25-1 od 21. svibnja 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OĆ, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi:
21. svibnja 2025. u 14:42 sati, u Malom Lošinju, Dubovica 1, s prestankom ugovora o radu i prestankom postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljanina treće zemlje OĆŽ, r. **.**.1997. s važenjem dozvole za boravak i rad od 19. siječnja 2025. do 18. siječnja 2026. za navedenog poslodavca, s datumom 27. veljače 2025. su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad kada je isti odjavljen s HZMO-a odnosno kada mu je bio posljednji radni dan u navedenom obrtu, a poslodavac je zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad Policijskoj postaji Mali Lošinj s ispostavom Cres podnio 7. svibnja 2025., ali suprotno propisanoj zakonskoj odredbi u zakašnjelom roku
pa da bi time postupio suprotno čl. 95. st. 1. Zakona strancima, kažnjivo po čl. 251. st. 3. t. 1. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres, Klasa: 211-07/25-2/26663, Urbroj: 511-09-26-25-1 od 21. svibnja 2025. je dana 3. srpnja 2025. ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika OĆ, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. u vezi st. 251. st. 3. t. 1. Zakona o strancima, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).
3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4.Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 95. st. 1. u svezi čl. 251. st. 3. t. 1. istog Zakona. Naime, okrivljenik se u činjeničnom opisu tereti da je kao poslodavac za državljanina treće zemlje za kojeg mu je bila izdana dozvola za boravak i rad podnio u policijskoj postaji zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad u zakašnjelom roku. Odredbom čl. 95. st. 1. Zakona o strancima propisano je da je u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti. Dakle, u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden bitni konstitutivni element navedenog prekršaja, a to je rok od pet dana.
5.S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
6.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 24. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
