REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Povrv-45/2025-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu, u u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE, d.d., OIB 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, koje zastupa punomoćnik Tihomir Houški, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 24. listopada 2025. izvan ročišta, bez nazočnosti stranaka, odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti,
r i j e š i o je
I. Općinski sud u Puli-Pola proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je 2. listopada 2023. podnio protiv tuženice prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa 40,26 EUR. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-7282/2023 od 6. rujna 2024., na koje je rješenje tuženica pravodobno izjavila prigovor. Po prigovoru tuženice rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, na temelju članka 58. stavka 2. Ovršnog zakona.
2. Tuženica je u prigovoru u bitnom navela da je podmirila dugovanje.
3. Tužitelj se u ostavljenom roku očitovao na prigovor podneskom od 29. srpnja 2025. u kojem je naveo da prigovara mjesnoj nadležnosti ovog suda budući da je čl. 13. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje i čl. 16. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti ugovorena stvarna nadležnost suda u Zagrebu.
4. Tuženica se na podnesak tužitelja nije očitovala.
5. Prigovor mjesne nenadležnosti je osnovan.
6. Naime, odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), propisano je da se stranke, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Stavkom 2. navedenog članka je određeno da, ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležna dva ili više sudova, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud, dok je stavkom 3. propisano da sporazum važi ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili vise sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa.
7. Iz police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja P02-1023801745 (list 109 spisa) utvrđeno je da je sklopljena između ugovarateljice i osiguranice tužene i tužitelja te da je tuženica upoznata sa sadržajem Uvjeta osiguranja.
8. Iz Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje tužitelja sud je utvrdio da je za slučaj spora između ugovaratelja osiguranja/osiguranika/korisnika osiguranja i osiguratelja ugovorena nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
9. Budući da su stranke pri sklapanju ugovora o osiguranju ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu valjalo je prihvatiti prigovor tužitelja i oglasiti se mjesno nenadležnim za postupanje.
10. Sukladno iznesenom, na temelju članka 21. ZPP-a, sud je odlučio da će po pravomoćnosti ovog rješenja spis predmeta dostaviti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, pa je zato riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli 24. listopada 2025.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku
