Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-402/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-319/2025-20 od 9. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba opt. ZJ, preinačuje se prvostupanjska presuda kojom je opt. JJ proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u odluci o kazni i izriče da se na temelju tog zakonskog propisa opt. JJ osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju mu se kaznu na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. svibnja 2025., pa nadalje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-319/2025-20 od 9. rujna 2025., opt. JJ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te je na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. ZJ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 20. svibnja 2025., pa nadalje.

1.2. Na temelju čl. 70. st. 1.- 3. KZ/11, opt. ZJ izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja će spram optuženika trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), opt. JJ je oslobođen u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 - 6. ZKP/08.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio opt. JJ putem braniteljice Željke Pintarić, odvjetnice iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d. iz Varaždina zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud prvostupanjsku presudu preinači na način da izrekne blažu kaznu ili drugu blažu kaznenu sankciju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba opt. ZJ je osnovana.

6. Osnovano opt. JJ u žalbi upire da je kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci na koju je osuđen pobijanom presudom prestroga te da je prvostupanjski sud podcijenio brojne olakotne okolnosti na njegovoj strani upirući da je osoba sniženih intelektualnih kapaciteta te da su životne okolnosti u kojima se našao utjecale na njegovo ponašanje jer se ponio nezrelo, budući je saznao da ga supruga vara, da ga je napustila zajedno s dvoje maloljetne djece, da se nisu uspjeli dogovoriti oko viđanja djece i podjele imovine te da se zbog svega osjećao nemoćan i frustriran.

6.1. Takvi žalbeni navodi optuženika po nalaženju ovog drugostupanjskog suda su osnovani. Naime, doista je prvostupanjski sud podcijenio brojne olakotne okolnosti na strani optuženika jer kada se ima u vidu da je optuženik priznao inkriminirano kazneno djelo zbog kojeg je izrazio iskreno kajanje i žaljenje, da je njegovo priznanje utjecalo na efikasnost kaznenog postupka, njegove imovinske i osobne prilike – da je otac dvoje maloljetne djece, da se radi o relativno mladoj osobi (32 godine), koji do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, da se našao u životnoj situaciji jer ga je supruga zajedno sa djecom napustila, tada sve navedene olakotne okolnosti ukazuju da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri vrednovao olakotne okolnosti koje je inače pravilno utvrdio već ih podcijenio, posebice kada na strani optuženika nije našao otegotnih okolnosti.

6.2. Stoga, polazeći od stupnja krivnje optuženika, njegove ličnosti te društvene opasnosti počinjenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, u okviru granica predviđene kazne za navedeno kazneno djelo (za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina) po nalaženju ovog suda bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja je adekvatna okolnostima djela, osobi optuženika i kriminalnoj količini, ostvariti će se svrha kažnjavanja u vidu ostvarenja ciljeva specijalne i generalne prevencije iz čl. 41. KZ/11.

7. Slijedom izloženog, a kako ispitujući presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je prihvaćanjem žalbe optuženika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni.

Osijek, 24. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić