REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik

Posl. br. Povrv-25/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Srđanu Gavraniću, u pravnoj stvari tužitelja HORTING d.o.o., Dubrovnik, Petra Hektorovića 44, OIB: 63734992522, zastupan po punomoćniku Bojanu Lujaku, odvjetniku u Dubrovniku, protiv tuženika ROYAL PRESTIGE d.o.o., Dubrovnik, Od Nuncijate 64, OIB: 18471878641, zastupano po punomoćniku Mariu Obradoviću, odvjetniku u Dubrovniku, radi isplate 703,61 eura, izvan ročišta, dana 24. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, pod posl. br. Ovrv-6374//2023 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-826/2023) od 27. prosinca 2023. godine i odbija se tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku ROYAL PRESTIGE d.o.o., OIB: 18471878641, Od Nuncijate 64, 20000 Dubrovnik, da tužitelju HORTING d.o.o., OIB: 63734992522, Petra Hektorovića 44, 20000 Dubrovnik, na temelju vjerodostojne isprave i to:

- računa 315/V1/1, namiri tražbinu u iznosu od 663,61 EUR / 4.999,97 HRK[1] uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- računa, 315/V1/1, namiri tražbinu u iznosu od 40,00 EUR / 301,38 HRK[1] , na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 174,25 EUR / 1.312,89 HRK[1] uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tužitelju HORTING d.o.o., OIB: 63734992522, Petra Hektorovića 44, 20000 Dubrovnik u roku od osam dana naknaditi tuženiku ROYAL PRESTIGE d.o.o., OIB: 18471878641, Od Nuncijate 64, 20000 Dubrovnik, troškove postupka u iznosu 187,50 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, pod posl. br. Ovrv-6374//2023 (javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-826/2023) od 27. prosinca 2023. godine naloženo je tuženiku tada kao ovršeniku, platiti tužitelju tada kao ovrhovoditelju po računu 315/V1/1 iznos od 663,61 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.01.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, te po računu 315/V1/1 tražbinu u iznosu 40,00 eura, kao i troškove postupak u iznosu 174,25 eura / 1.312,89 kuna[1] , sve u roku od osam dana.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno je izjavljen prigovor. U prigovoru se u bitnome navodi da je tražbina u cijelosti neosnovana, da je račun 315/V1/1 vraćen preporučenom pošiljkom 31.01.2023. s naznakom da se vraća budući usluga za koju je izdan nije obavljena, da predmetni račun nije evidentiran u poslovnim knjigama i po istom nije korišten pretporez, a da je nejasno na što se odnosi tražbina pod brojem 2.

3. Rješenjem ovog suda posl.br. Povrv. 25/2024-2 od 7. svibnja 2024. godine stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga..

4. Temeljem čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak.

5.. Prema čl. 461.a st. 6. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Sukladno čl. 461.a st. 3. ZPP postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak

6. Tužitelj je 23. svibnja 2024. primio prigovor tuženika primio zajedno s rješenjem ovog suda posl.br. Povrv. 25/2024-2 od 7. svibnja 2024. godine kojim je stavljeno izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te u roku od 15 dana, a ni do danas nije postupio po čl. 461.a st. 6. ZPP

7. Tužitelj predmetu tražbinu temelji na računu 315/V1/1. Iz računa 315/V1/1 koji tužitelj dostavlja uz prijedlog za ovrhu (list spisa 8) proizlazi da je isti naslovljen na tuženika za dolazak iz Dubrovnika u Brijestu 24.12.2021. iskrcaj jednog kamiona, korištenje autodizalice, korištenje bagera i povratak u Dubrovnik za iznos od 5.000,00 kuna s dospijećem 25.01.2023.

8. Na tužitelju je teret dokaza postojanja i visine njegove tražbine. Temeljem čl. 221.a ZPP ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

9. Sukladno čl. 492.a ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sud će, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava.

10.1. Račun tužitelja kao jednostrana isprava, sam po sebi i bez drugih dokaza, ne predstavlja nedvojben dokaz o postojanju i visini tražbine. U situaciji kada tuženik poriče postojanje tražbine tužitelja, pri tom navodeći da je račun na kojem se temelji predmetna tražbina vraćen zbog toga što usluga nije izvršena i u spis dostavlja potvrdu o primitku Hrvatske pošte da je upućena pošiljka tužitelju tvrdeći da se radi o povratu računa, sud na temelju u spis po tužitelju dostavljenih dokaza ne može nedvojbeno zaključiti o postojanju i visini tražbine tužitelja.

10.2. Tužitelj je u uroku iz čl. 461.a ZPP u spis dostavio neposredno ("iz ruke") pismena (list spisa 42-69), koje je kasnije po pozivu suda punomoćnik tužitelja uz podnesak dostavio putem e komunikacije (list spisa 73-94). Međutim, prijedlozi dokaza iz podneska punomoćnika tužitelja dostavljenog elektronskim putem 7. studenog 2024. nije uzeta u obzir zbog toga što su predloženi izvan roka. U odnosu na dostavljena pismena sud nalazi potrebnim navesti kako se samo na temelju dostavljenog ne može nedvojbeno zaključiti da se radi o fotografijama koje se odnose na rad (uslugu) sadržanu u računu tužitelja broj 315/V1/1 od 30.12.2023. i da je taj rad (uslugu) upravo naručio tuženik odnosno njegova ovlaštena osoba.

10.3. U odnosu na tražbinu u iznosu od 40,00 EUR / 301,38 HRK sadržanu u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, pod posl. br. Ovrv-6374//2023 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 826/2023) od 27. prosinca 2023. godine koja se navodno temelji na računu tužitelja 315/V1/1, ista nije sadržana u tom računu (list spisa 8, 50, 61), pa je nejasno na što se ista odnosi, a tužitelj na okolnost osnovanosti ove tražbine tijekom postupka ne prilaže i ne predlaže bilo koji dokaz.

11. Temeljem čl. 451. st. 3. ZPP u odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili ukida.

12. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. ZPP. Sud je sukladno čl. 155 ZPP prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama za rad i naknadi troškova odvjetnika (NN 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje u tekstu: OT) našao potrebnim za vođenje ovog postupka troškove tuženika u zastupanju po odvjetniku za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 75 bodova (Tbr. 7 OT), što s pripadajućim PDV-om 25% sveukupno iznosi 187,50 eura.

13. Zbog navedenog na temelju spomenutih propisa, sud nalazi da tužbeni zahtjev nije osnovan, pa je zbog toga odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku, 24.listoapda 2025.

Sudac:

Srđan Gavranić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa.

DN-a (24.10.2025.):

- tužitelju, po punomoćniku,

- tuženiku, po punomoćniku.