REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-2855/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Zaprešić d.o.o. (OIB: 96412232479) i II. okrivljenika CM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o vodama, povodom optužnog akta Državnoj inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa 325-01/25-01/860, ur. broj 443-02-05-13-25-2 od 25. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti zastupnice I. okrivljenika i II. okrivljenog osobno, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 24. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: Zaprešić d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti, OIB: 96412232479, sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost – komunalna djelatnost, 197 zaposlenih, poslovanje pozitivno, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba i

II. okrivljenik: ĐM, sin C i Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje: magistar građevine, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 3.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, direktor, kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što je

neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim 24. lipnja 2025. utvrđeno da pravna osoba Zaprešić d.o.o. u kojoj je II. okrivljeni odgovorna osoba u svojstvu direktora, na lokaciji odlagališta otpada "Novi dvori", Zaprešić, Industrijska bb, prilikom obavljanja gospodarske djelatnosti ispušta opasne ili onečišćujuće tvari u vode bez da su te tvari odstranili sukladno izdanoj okolišnoj dozvoli i vrijednostima propisanim Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda utvrđene u Tablici 1. Priloga 16 navedenog Pravilnika,

- čime su počinili prekršaj iz čl. 71. kažnjivo po čl. 224. st. 1. toč. 8. i st. 2. Zakona o vodama („Narodne novine“ broj: 66/19, 84/21 i 47/23)

- pa im se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

I. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 4.000,00 eura (četiri tisuće eura)

II. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 530,00 eura (pet stotina trideset eura)

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (jedna stotina eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državnoj inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa 325-01/25-01/860, ur. broj 443-02-05-13-25-2 dana 25. lipnja 2025. donijela je prekršajni nalog kojim je I. okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 21.895,00 eura, a II. okrivljenom je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 925,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 13,27 eura svaki. Protiv tog prekršajnog naloga I. i II. okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. I. okrivljeni Zaprešić d.o.o. dao je pisanu obranu po JM, opunomoćenoj predstavnici. Iz pisane obrane proizlazi da I. okrivljeni ne osporava činjenično stanje iz prekršajnog naloga, te priznaju da je do prekršaja došlo. Međutim, mole sud da ih oslobodi plaćanja novčane kazne sukladno čl. 38. Prekršajnog zakona. Ističu da je 12. rujna 2025. ponovno proveden nadzor kojom prilikom je utvrđeno da je pravna osoba Zaprešić d.o.o. postupila po rješenju vodopravnog inspektora, odnosno utvrđeno je da kompozitni uzorak otpadnih voda iz odvodnog kanala odgovara parametrima određenim okolišnom dozvolom.

3. II. okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je on direktor pravne osobe Zaprešić d.o.o., te je i odgovorna osoba. Dana 24.06.2025. u pravnoj osobi Zaprešić d.o.o. provođen je koordinirani inspekcijski nadzor od strane više različitih inspekcija Državnoj inspektorata, a između ostaloga provođen je i nadzor od strane vodopravnog inspektora. Vodopravni inspektor prilikom nadzora izvršio je uvid u analitično izvješće otpadnih voda tvrtke Hidro-lab d.o.o., a koje je provođeno tijekom 2024. godine, te je utvrdio da uzeti uzorci ne odgovaraju izdanoj okolišnoj dozvoli i vrijednostima propisanim Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda. Kada su dobili prekršajni nalog uz njega su dobili i rješenje da usklade vrijednosti koje se ispuštaju u vode sa vrijednostima propisanim Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, te su dobili rok za postupanje. Isti inspektor bio je u nadzoru 12.09.2025. kada je sačinio zapisnik klasa:

UP/I-325-01/25-01/207., ur. broj: 443-02-05-10-25-4 od 12.09.2025. u kojem je konstatirao da kompozitni uzorak otpadnih voda iz obodnog kanala nakon taložnice odgovara parametrima određenim Rješenjem o okolišnoj dozvoli, te slijedom toga utvrđuje se da je pravna osoba Zaprešić d.o.o. postupila po rješenju vodopravnog inspektora zapisnik klasa: UP/I-325-01/25-01/207., ur. broj: 443-02-05-10-25-4 od 26.06.2025., te izvršila obveze određene istim.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa: 325-01/25-01/860, ur. broj: 443-02-05-13-25-1 od 24.06.2025. (str. 24-28), analitičko izvješće otpadnih voda od Hidro-lab d.o.o. (str. 29-60), rješenje o okolišnoj dozvoli Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja, Uprava za procjenu utjecaja na okoliš i održivo gospodarenje otpadom, Sektor za procjenu utjecaja na okoliš, klasa: UP/I-351-03-17-02/94, ur. broj: 517-03-1-3-1-20-41 od 01.10.2020. (str. 61-66), knjiga uvjeta okolišne dozvole za postojeće postrojenje odlagalište neopasnog otpada Novi Dvori – Zaprešić (str. 67-85), prekršajnu evidenciju (str. 91-94) i prilozi uz dostavljenu pisanu obranu I. i II. okrivljenog (str. 101-127).

5. Sud je obranu I. i II. okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da su I. i II. okrivljeni počinili djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

6. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je I. i II. okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ih je stoga proglasio krivim i izrekao im je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje I. i II. okrivljenika, temeljni kapital I. okrivljenika, imovno stanje II. okrivljenika, te je sudac naročito cijenio činjenicu da je nakon nadzora utvrđeno da je I. okrivljeni postupio po rješenju vodopravnog inspektora klasa: UP/I-325-01/25-01/207, ur. broj: 443-02-05- 13-25-2 od 26. lipnja 2025., te izvršio obveze određene navedenim rješenje, pa im je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Za ovo prekršajno djelo za I. okrivljenom propisana je novčana kazna u iznosu od 3.980,00 – 39.810,00 eura, a za II. okrivljenog propisana je novčana kazna u iznosu od 530,00 – 1.320,00 eura.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se upozorava da ako u roku koji im je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu u cjelini uplatili.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 24. listopada 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. I. i II. okrivljenik

2. tužitelj