REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1 Ob-636/2025-19
U IM E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice PŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetniku Krešimiru Lipovšćaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Lipovšćak i partneri d.o.o., Zagreb, uz sudjelovanje mlt. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica CŽM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi zastupanja djece u vezi s vrjednijom imovinom, 24. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se majci OŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], raspolaganje imovinom njene malodobne djece, PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava davanje nasljedničkih izjava u ime njene malodobne djece u ostavinskom postupku koji se vodi iza njihovog oca, pok. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem O-8443/2024, kojom oni svoje nasljedne dijelove ustupaju majci.
Obrazloženje
1. Predlagateljica prijedlogom traži da joj se odobri zastupanje maloljetne djece PŽ i CŽ, na način da joj se odobri davanje nasljedničkih izjava kojima bi oni svoje nasljedne dijelove iza oca pok. OŽ ustupili majci.
2. Djeci je tijekom postupka postavljena posebna skrbnica AŽ, a kasnije je umjesto nje imenovana CŽM, obje iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.
3. Posebna skrbnica AŽ se u podnesku od 12. svibnja 2025. usprotivila prijedlogu navodeći kako predlagateljica ničim ne obrazlaže zbog čega bi mlt. djeca njoj ustupili nasljedne dijelove koji im po zakonu pripadaju iza pok. oca, odnosno zašto bi bilo u najboljem interesu djece da svojom imovinom raspolažu u korist majke.
4. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu uz prijedlog, posebna skrbnica je obavila razgovor s mlt. djecom te je na ročištu od
23. listopada 2025. saslušana predlagateljica.
5. Odredbom čl. 98. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) predviđeno je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da je propisano da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. ObZ-a.
6. U čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima, valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina te pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti.
7. Prema čl. 86. st. 2. ObZ-a, u svim postupcima u kojima se odlučuje o nekom djetetovu pravu ili interesu dijete ima pravo na prikladan način saznati važne okolnosti slučaja, dobiti savjet i izraziti svoje mišljenje te biti obaviješteno o mogućim posljedicama poštivanja njegova mišljenja. Mišljenje djeteta se uzima u obzir u skladu s njegovom dobi i zrelošću.
8. U zapisniku s ostavinske rasprave u predmetu ovog suda poslovni broj O- 8443/24 utvrđeno je rodoslovlje iza pok. OŽ. Ostavitelj je za života bio u jednom braku sa OŽM, koji brak je prestao njegovom smrću. U braku je rođeno dvoje djece, PŽ i MŽ. Ostavinsku masu ostavitelja čine sljedeće pokretnine:
- novčana sredstva na računu Privredne banke Zagreb d.d., broj računa [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,
- novčana sredstva na računu Privredne banke Zagreb d.d., broj računa [broj bankovnog računa],
- novčana sredstva na računu Addiko Bank d.d., broj računa [broj bankovnog računa],
- oročena novčana sredstva kod Zagrebačke banke d.d., broj računa 23600002537575150,
te prava:
- internet domena rent-in-dubrovnik.com,
- internet domena metaframe.eu,
- internet domena orhideje.net,
- internet domena repesa-jasmin.com,
- internet domena foodwithlove.org,
- internet domena hecker-savjetovanje.com.
Raspravnim rješenjem je naloženo nasljednicima pokrenuti postupak za dobivanje suglasnosti za davanje nasljedničkih izjava u ime mlt. PŽ i mlt. CŽ, te po okončanju sudu dostaviti odluku.
9. Posebna skrbnica AŽ je 27. svibnja 2025. obavila razgovor s mlt. PŽ i CŽ. U podnesku od 28. svibnja 2025. navodi da je u razgovoru obavijestila djecu o razlogu dolaska, sadržaju prijedloga njihove majke radi raspolaganja njihovim imovinskim pravima, tijeku i ishodu predmetnog postupka, sve na način primjeren dobi djece sukladno odredbama ObZ-a. Potom je mlt. djeci omogućeno da budu saslušani. Nadalje navodi da su PŽ i CŽ blizanci u dobi od 14 godina i idu u osmi razred osnovne škole. CŽ razmišlja o upisu u matematičku gimnaziju MIOC, a PŽ o upisu Gimnazije Tituša Brezovačkog. Oboje se vesele upisu u srednju školu te izazovima koje nosi srednjoškolsko obrazovanje kao i činjenici da više neće ići skupa u razred. Ističu kako vole učiti i ići na školska natjecanja, a mlt. PŽ navodi kako voli igrati igrice u slobodno vrijeme. Vezano za prava koja su predmet ostavinskog postupka obadvoje djece navode da ne znaju što bi s domenama i kako im je to komplicirano. Da web stranice koje čine ostavinsku masu iza njihovog pok. oca nisu nikada posjetili. Mlt. Mandina misli da bi te stranice više koristile nekome tko se njima zna služiti i upravljati njima. Mlt. PŽ navodi da njega interesira biti dijete, a ne baviti se ovakvim stvarima iako razumije o čemu je riječ. U odnosu na pokretnine odnosno bankovne račune koji čine ostavinsku masu mlt. PŽ navodi kako bi sve poslove vezane uz banku htio prepustiti mami. Mlt. Mandina također navodi kako ju ne interesira naslijediti te račune.
10. Na temelju pribavljenih podataka o stanjima računa ostavitelja od poslovnih banaka, utvrđeno je da saldo računa broj [broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko Bank d.d. na dan 10. lipnja 2025. iznosi 3,78 eura. Na računu broj [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d. nalazi se 443,19 eura, a na računu broj [broj bankovnog računa] kod iste banke je 70,69 eura. Stanje računa otvorene štednje broj 23600002537575150 kod Zagrebačke banke d.d. na dan 26. kolovoza 2025. iznosi 37,93 eura.
11. Predlagateljica je pri saslušanju od 23. listopada 2025. navela kako internetske domene koje čine ostavinsku masu iza pokojnog supruga planira djelomično pokloniti, budući da je njezin muž neke od njih izradio za njihovog obiteljskog prijatelja ĐŽ koji ih koristi. Ističe kako od tih domena nema nikakve financijske koristi budući da za njih snosi trošak godišnje pretplate. Domena orhideja.net godišnje košta 100,00 eura, a ostale između 40,00 i 50,00 eura.
12. Sud smatra kako je prijedlog osnovan. Što se tiče novčanih sredstava na računima ostavitelja, radi se o iznosu od ukupno 555,59 eura, koji je unutar mjesečnog limita kojim roditelj može raspolagati novčanim sredstvima djece bez suglasnosti suda. Stoga ne bi bilo svrsishodno inzistirati da se djeca prihvate nasljedstva na po 1/3 navedenog iznosa, s obzirom da se ne radi o svoti koja predstavlja vredniju imovinu, a računima djece bi do njihove punoljetnosti ionako upravljala majka. Nadalje, pojedinačnim otvaranjem predmetnih domena sud zaključuje da su iste napravljene za specifične korisnike (ĐŽ za domene rent-in-dubrovnik.com i repesa-jasmin.com, predlagateljica za domenu hecker- savjetovanje.com) i specifičan sadržaj (metaframe-eu je blog o 3D printerima nekativan od 2016., orhideje.net privatni blog o orhidejama, povezan s domenom foodwithlove.org koji je stranica s receptima), stoga teško da imaju tržišnu vrijednost u smislu mogućnosti prodaje. U cijelosti je prihvaćen iskaz predlagateljice prema kojem ista od navedenih nema nikakve financijske koristi, već samo dodatan trošak za njihovo održavanje odnosno godišnju pretplatu.
13. Mlt. PŽ i CŽ su 21. srpnja 2025. navršili 15 godina. Na temelju izvješća o razgovoru koji je s njima provela posebna skrbnica zaključuje se da su dovoljno stari i zreli da sami formiraju i izraze mišljenje u ovom predmetu. Oboje su jasno iskazali kako ne znaju što bi s domenama, to im je komplicirano i nemaju interesa baviti se njima. U odnosu na bankovne račune također navode kako bi poslove vezane za njih htjeli prepustiti mami te ih ne interesira naslijediti ih.
14. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir izraženo mišljenje djece, kao i činjenicu da od nasljeđivanja navedene imovine ne bi imali značajne financijske koristi već bi im isto predstavljalo opterećenje, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. listopada 2025.
Sutkinja:
Rea Rajić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagateljici po pun.
2. Posebnoj skrbnici
