Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-1469/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TV, branjenog od strane Borisa Ravića, odvjetnika iz Novog Marofa, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/25-1/9126 i urbroj: 511-14-07-25-1 od 14. lipnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 21. listopada 2025. te objave presude 24. listopada 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 14. lipnja 2025. oko 22:00 sati, u Ludbregu, Koprivnička ulica 17, upravljao osobnim vozilom, marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka], te je policijskim službenicima, nakon zaustavljanja, predao okruglu plastičnu kutijicu u kojoj se nalazila droga marihuana, ukupne mase 2,4 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu I odjeljku I pod nazivom konoplja/canabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona,
III/ te mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima okrugla plastična kutijica u kojoj se nalazi droga marihuana, ukupne mase 2,4 grama, a koja droga se ima predati Povjerenstvu za uništavanje opojnih droga.
VI/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura i odnosi se na trošak korištenja testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu te na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, pa je proveden prekršajni postupak .
2. Okrivljenik je sudu, putem branitelja, dostavio pisanu obranu, a u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, kritične zgode se u njegovom vozilu nalazila marihuana težine 2,40 grama, a iako se ne radi o njegovoj stvari, on ju je dobrovoljno izručio policijskom službeniku. S obzirom na to da činjenica kako se ne radi o njegovoj stvari nije okolnost koja bi ga ekskulpirala od prekršajne odgovornosti, on priznaje počinjenje prekršaja, ali ističe da ga je počinio iz nehaja. Ranije nije činio prekršaje, naročito ne istovrsne. Također treba uzeti u obzir priznanje, zatim okolnost da je djelo počinjeno uz blaži stupanj krivnje te da niti nakon ovog djela nije činio prekršaje, a kritične zgode nije počinjen niti jedan drugi prekršaj. Također je osoba ispodprosječnog imovinskog stanja, radi se o jednoj od najblažih vrsta prekršaja. Stoga smatra da je predložena kazna previsoka te da se ista može barem maksimalno ublažiti, do 1/3 propisanog minimuma. S obzirom na navedeno, ovim putem predlaže da nadležni sud, uz izricanje osuđujuće presude, izrečenu novčanu kaznu maksimalno ublaži, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona. Sukladno svemu gore navedenom, predlaže da se i bez njegovog neposrednog saslušanja zaključi rasprava te da se proglasi krivim, uz maksimalno ublažene novčane kazne.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01479893, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika te ostali navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na njegovom priznanju kao i preliminarnom ispitivanju materije koju je okrivljenik predao policijskim službenicima za koju je MMC International Cannabis Testom i HEMP testom utvrđeno da se radi o marihuani , a koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1 Odjeljku 1, pod nazivom Konoplja /Cannabis sativa, marihuana, smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje. Dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga u kojem je navedeno da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Budući da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 eura, okrivljeniku je kazna, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovinskim prilikama okrivljenika i njegovom priznanju te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik unazad tri godine nije bio kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzeta droga jer je to predmet kojim je prekršaj počinjen te je oduzimanje obavezno, a oduzimanje nalažu i razlozi zaštite opće sigurnosti.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 24. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ŽV, [adresa]
3. Branitelj Boris Ravić, odvjetnik iz Novog Marofa, Zagrebačka 2, Novi Marof
