REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3797/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/25-5/28038, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 23. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 23. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 24. listopada 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OĆ, sin O i L, djev. C, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], liječnik, VSS, pismen, zaposlen, primanja 5.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
1. dana 22. listopada 2025. godine u 16,35 sati, u Osijeku u Cvjetkovoj ulici kbr. 32, ponovio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema supruzi LĆ, rođ. 1984. godine, (pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku, broj 103. Pp-3735/2023-5 s danom pravomoćnosti 5.12.2023. godine) na način da je putem mobitela nazvao suprugu LĆ i zatražio da dođe po njega u Cvjetkovu ulicu kod kbr. 32, u Osijeku, jer se ne osjeća dobro zbog bolesti dijabetesa, a po dolasku LĆ do okrivljenog istoga je zatekla kako putem mobilnog telefona glasno s nekim komunicira, a nakon što je ušao u vozilo i sjeo na suvozačevo mjesto pored supruge LĆ, na što je ista po ponašanju i mirisu alkohola zaključila da je okrivljeni pod utjecajem alkohola, te ga je upitala: "Da li si dobro?", na što je okrivljeni supruzi rekao da je konzumirao alkohol jer je imao proslavu na poslu zbog odlaska u mirovinu i da je nazvao kolegu kojem je imao štošta za reći, a potom je LĆ upitala okrivljenog : "Gdje hoćeš da te odvezem?", nakon izrečenih riječi, okrivljeni je suprugu LĆ udario otvorenim dlanom desne ruke u njenu lijevu stranu lica, uslijed čega LĆ nije zadobila ozljede, a zatim je rekao istoj da ga neće nigdje voziti, a potom je OĆ uzeo svoju torbu i izašao iz auta, te je pljunuo u suvozačev prozor i nekoliko puta šakom udario u desni dio vjetrobranskog stakla, kojom prilikom nije došlo do oštećenja na vozilu, a istoga dana oko 16,46 sati, LĆ je čula Viku i galamu u hodniku zgrade u [adresa], da bi nakon toga okrivljeni OĆ došao pred stan gdje je udarao nogama i rukama po vratima i vikao LĆ da otvori vrata, na što mu je supruga LĆ rekla da je pozvala policiju, a okrivljeni OĆ se nakon toga udaljio iz stambene zgrade i nije bio dostupan policijskim službenicima, a ovakvim ponašanjem okrivljeni kod supruge LĆ prouzročio osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, ponovio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema supruzi LĆ, a što je kod iste prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
III 2. dana 22. listopada 2025. godine oko 16,35 sati, u Osijeku, Cvjetkova kbr. 32, narušavao javni red i mir na način da je hodao ulicom i vikao, te ispuštao neartikulirane glasove,
dakle, svojim postupcima remetio javni red i mir građana i slučajnih prolaznika,
IV čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
V Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetstotinaeura) za prekršaj pod točkom 1.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura) za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvijestotineeura).
VII Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 22. listopada 2025. godine u 21,40 sati do 23. listopada 2025. godine u 12,30 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.120,36 eura (tisućustotinudvadeseteuratridesetšestcenti).
VIII Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.
IX Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
X Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3797/2025-4, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja suprugom LĆ, a određenu Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 23. listopada 2025. godine.
XI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3797/2025-5, ukinuo mjeru opreza zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], a određenu Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 23. listopada 2025. godine.
XII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja LĆ, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kom živi žrtva nasilja.
XIII Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohol) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz Odjel za psihijatriju Opća županijske bolnice Našice.
XIV Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
XV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
XVI Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, II Policijska postaja Osijek, Klasa:211-07/25-5/28038, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 23. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OĆ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je svoju obranu dao u nazočnosti braniteljice Ivane Mandić, odvjetnice iz Osijeka, te je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga II PP Osijek, Klasa:211-07/25-5/28038 od 23. listopada 2025. godine, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjesto, kako mu se to stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i smatra da do toga nije trebalo doći. Misli da se to više nikada neće ponoviti. Izražava žaljenje zbog ovog postupka i inače događaja koji se dogodio. Konzumira alkohol , tako da je voljan ukoliko mi sud odredi da se liječi od ovisnosti-alkohola. On je bio uhićen dana 22.10.2025. godine u 21,40 sati i zadržan do dovođenja na sud.
3. Svjedokinja-oštećena LĆ, u predmetu svjedočenja iskazala je da u ovom postupku neće iskazivati, s tim što je naglasila da je zainteresirana da se prema okrivljeniku produlji mjera opreza zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa njom na razdaljinu od 100 m, ali nema potrebe da mu se produljuje mjera zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], s obzirom da je isti odselio prije oko dva i po mjeseca i živi na drugoj adresi u Osijeku.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u optužni prijedlog II PP Osijek, Klasa:211-07/25-5/28038 od 23. listopada 2025. godine, presudu Općinskog suda u Osijeku, broj Pp-3735/2023-5 od 11.11.2023. godine, troškove prekršajnog postupka, službenu zabilješku II PP Osijek, naredbu o određivanju mjere opreza od 23.10.2025. godine, izvješće o uhićenju od 22.10.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika i oštećenu, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika, obavijest žrtvi nasija u obitelji i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 2. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura a za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
6. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 22. listopada 2025. godine u 21,40 sati do 23. listopada 2025. godine u 12,30 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.120,36 eura (tisućustotinudvadeseteuratridesetšestcenti).
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, dok kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je prekršajno kažnjavan.
8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3797/2025-4, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja suprugom LĆ, a određenu Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 23. listopada 2025. godine, imajući u vidu da je njegova supruga LĆ zatražila produljenje mjere opreza s obzirom da je kod iste okrivljenikovo ponašanje prouzročilo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost, te da bi daljnji kontakti spriječili svaku mogućnost nove agresije na oštećenu a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a kako bi se počinitelj spriječio u daljnjem činjenju prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da bi se pozitivno djelovalo na okrivljenika.
9. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3797/2025-5, ukinuo mjeru opreza zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], a određenu Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 23. listopada 2025. godine, s obzirom da je prema iskazu oštećene LĆ, okrivljenik odselio prije oko dva i po mjeseca i živi na drugoj adresi u Osijeku, pa iz toga razloga nema potrebe da se prema okrivljeniku produljuje ta mjera.
10. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenik se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja LĆ, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, iz razloga da bi daljnji kontakti spriječili svaku mogućnost nove agresije na oštećenu, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a kako bi se počinitelj spriječio u daljnjem činjenju prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da bi se pozitivno djelovalo na okrivljenu.
11. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohol) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz Odjel za psihijatriju Opće županijske bolnice Našice, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik dugogodišnji djelatnik KBC Osijek, (liječnik- radiolog), kako bi se njegovo liječenje provelo na adekvatan i primjeren način.
12. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).
14.Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).
U Belom Manastiru, dana 24. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Oštećenoj
4. Tužitelju,
5. u spis.
