Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2182/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa: 211-03/22-01/3317 urbroj: 2182-1-03- 01/01-23-5, od 21. lipnja 2023., 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke Š, L rođen **.**.1953., u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], s mjesečnim primanjima 900,00 eura, u oženjen, dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Renoviranje i montaža d.o.o. (tvrtka Renoviranje i montaža d.o.o. je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana od 30. siječnja 2023. do 14. veljače 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 10. listopada 2022. u 10,25 u Ulici Put gimnazije 2 u Šibeniku, počinila prekršaj iz čl.82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim, te da on nikada nije bio niti je odgovorna osoba u pravnoj osobi Renoviranje i montaža d.o.o., a niti je ikada bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije podnio prigovor niti mu je izdan OPN zbog tog prekršaja.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije prekršaja od 10. listopada 2022., u službenu zabilješku, 10. listopada 2022 pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u izvadak i povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku za pravnu osobu Renoviranje i montaža d.o.o., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

4.Prema fotografiji prekršaja, službenoj zabilješci i obavijesti, 10. listopada 2022 u 10,25 u [adresa], u [adresa] počinjen je prekršaj iz čl.82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5.Uvidom u obavijest proizlazi da je pravna osoba RENOVIRANJE I MONTAŽA d.o.o. kao vlasnik vozila obaviješten o prekršaju, te je od odgovorne osobe zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je upravljala ovim vozilom.

6. Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 30. siječnja 2023. na adresi tvrtke Renoviranje i montaža d.o.o. u [adresa] u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži skraćeni potpis primatelja, kao i pečat pravne osobe ''Lako Šibenik d.o.o.''

7. Uvidom u izvadak i povijesni izvadak iz sudskog registra za navedenu pravnu osobu proizlazi da je u istoj direktor koji je zastupao društvo samostalno i pojedinačno od 29. ožujka 2021. bio ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

12.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

13.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 10. listopada 2022. u 10,25 u [adresa], u [adresa], počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.10., Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je označeno vozilo u vlasništvu pravne osobe Renoviranje i montaža d.o.o., u kojoj je odgovorna osoba ŽA.

14.Izvršenim uvidom u izvadak te povijesni iz sudskog registra za navedenu pravnu osobu razvidno je da je u vrijeme dostave obavijesti odgovorna osoba u istoj bio ŽA OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. Kako je iz samih podataka za odgovornu osobu razvidno da se ne radi o okrivljeniku, to iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi okrivljenik bio odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, pa sukladno navedenom po obavijesti nije bio dužan postupiti.

15.Slijedom navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga istog, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

16.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 24. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.