Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2798/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/18393, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 24. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni IC; ime oca I; ime majke V; rođen **.**.1973. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završena četiri razreda osnovne škole; bez zanimanja; nezaposlen; obavlja privatne poslove; oženjen; otac šestero djece (od kojih je jedno maloljetno); s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o osobnoj iskaznici i prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; vodi se drugi kazneni postupak;

k r i v  j e

što je

I. dana 18. travnja 2025. u 17:40 sati, u mjestu ŽC5205 zona Kukuljanovo, Grad Bakar, upravljao osobnim automobilom marke fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Škrljeva u smjeru Čavle. Kontrolom vozila i vozača u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Vozač je upoznat s počinjenim prekršajem i isključen iz prometa; dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom IC

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u vremenu do šest mjeseci u (6) šest obročnih otplata, tako da je svaki obrok dužan uplatit najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate, od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18393, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 22. listopada 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona od 18. travnja 2025.; službena zabilješka policijskog službenika VC od 18. travnja 2025..; te potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana bio na Kukuljanovu i odlazio u trgovinu po namirnice; da ga je na jednom dijelu zaustavila policija i utvrđeno je ono što piše u zapisniku; da mu je poznato da je vožnja bez vozačke kažnjiva, odnosno da se ne bi smjelo upravljati vozilom, no da je zbog obaveza koje ima i mjesta u kojem stanuje, a koje je vrlo dislocirano, prisiljen koristiti vozilo radi obavljanja svih životnih potreba; da je svjestan da se mora položiti ispit, no da ima poteškoća oko savladavanja znanja i testova, tj. teoretskog dijela, dok glede praktičnog dijela nema problema, zna prosječno upravljati vozilom i da do sada nije imao prometnih nezgoda. Nakon upozorenja suda na štetnost, odnosno opasnost i nedopuštenost upravljanja vozilom bez vozačkog ispita i izdane vozačke dozvole, budući da isto predstavlja opasnost za ostale sudionike u prometu, da su za isto djelo propisane visoke kazne, a i mogućnost oduzimanja vozila, okrivljenik je izjavio da je svjestan počinjenog prekršaja, da je pokušao usvojiti teoretski dio potreban za polaganje ispita, međutim, da mu to nikako nije išlo od ruke.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika VC od 18. travnja 2025. sud utvrđuje da je 18. travnja 2025. u 17:40 sati u industrijskoj zoni Kukuljanovo, ŽC 5205, kod Trgovačkog centa Plodine zaustavljeno osobno vozilo marke fiat seicento registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se prethodno kretalo ŽC 5205 iz smjera Škrljevo u smjeru Čavle, a kojim je upravljao IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], čiji je identitet utvrđen uvidom u informacijski sustav MUP-a; da je provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da se IC ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije.

4.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajnu evidenciju od 22. listopada 2025. za IC, sud utvrđuje da je isti u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan za djela iz čl. 28. stavak 1. točka 1. i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici u šest navrata, zbog djela iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlukom Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar Klasa: 211-07/25-4/51120 od 20. svibnja 2025. i zbog djela prekršaja iz članak 238. stavak 7. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar Klasa: 211-07/25-4/51134 od 20. svibnja 2025.

5. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti i uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja što predstavlja izravno ugrožavanje drugih sudionika u prometu. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma propisnog za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja ostalih sudionika u prometu i njihove imovine koju time čini, da ni pod kojim uvjetima je upravlja vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja

8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 24. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Užarska 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.